Neophodnost jasnog navođenja datuma početka roka u slučaju fiktivnog dostavljanja
PREKRŠAJNO PRAVO
Neophodnost jasnog navođenja datuma početka roka u slučaju fiktivnog dostavljanja
Ako se u postupku primenjuje fiktivno dostavljanje (po članu 75. stav 6. ZUP-a), onda mora biti jasno naznačeno od kog tačno dana počinje da teče rok za postupanje. U suprotnom, presuda je nerazumljiva i podleže ukidanju zbog bitne povrede postupka iz člana 264. stav 1. tačka 14. Zakona o prekršajima.
Povlačenje predloga za ponavljanje postupka
PROCESNO PRAVO
Povlačenje predloga za ponavljanje postupka
Ukoliko uredno pozvani tužilac, koji je podneo predlog za ponavljanje postupka, ne pristupi na ročište po predlogu za ponavljanje postupka, ne može se uzeti da je odustao od podnetog predloga.
Rešenje o ispravci presude
PROCESNO PRAVO
Rešenje o ispravci presude
Kada je preciziranim tužbenim zahtevom punomoćnik tužioca označio kao tuženika Republika Srbija – Ministarstvo privrede Beograd, nema mesta prihvatanju predloga zastupnika tuženika za ispravku presude tako da bude označen kao tuženik Ministarstvo finansija.
Bitna povreda odredaba krivičnog postupka
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK
Bitna povreda odredaba krivičnog postupka
Optužba nije prekoračena ukoliko se prilikom izmene nekih činjenica iz opisa dela prvostepeni sud kreće u granicama činjenica i okolnosti sadržanih u optužbi.
Pretpostavka svesti o protivpravnosti i uračunljivosti
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Pretpostavka svesti o protivpravnosti i uračunljivosti
Svest o protivpravnosti, kao i uračunljivost kao samostalni elementi krivice se pretpostavljaju, pa se njihovo postojanje ne mora utvrđivati u svakom konkretnom slučaju.
Presuda kojom se okrivljeni oslobađa optužbe
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK
Presuda kojom se okrivljeni oslobađa optužbe
Kada u optužnom aktu nadležnog tužioca zbog krivičnog dela ugrožavanje javnog saobraćaja nije naveden subjektivni elemenat krivičnog dela – oblik vinosti, kako u odnosu na radnju izvršenja krivičnog dela tako i na posledicu, tada ima mesta donošenju presude kojom se okrivljeni oslobađa optužbe.
Potvrđivanje optužnice
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK
Potvrđivanje optužnice
Kako prvostepeni sud nije utvrdio da je u konkretnom slučaju potrebno bolje razjašnjenje stvari da bi se ispitala osnovanost optužnice niti pak da se istraga dopuni, a pri tome nije našao ni da postoje zakonski razlozi koji bi mogli da dovedu do obustave krivičnog postupka niti odbijanja optužbe u konkretnom slučaju, to je pravilna odluka prvostepenog suda da potvrdi optužnicu.
Sprovođenje postupka za privredni prestup pravnog lica i odgovornog lica u pravnom licu
PRIVREDNO PRAVO
Sprovođenje postupka za privredni prestup pravnog lica i odgovornog lica u pravnom licu
Za privredni prestup pravnog lica i odgovornog lica u pravnom licu pokreće se i sprovodi jedinstveni postupak. Pokretanje i sprovođenje postupka protiv pravnog lica ili samo protiv odgovornog lica moguće je samo ako postoje zakonski razlozi za gonjenje samo jednog od njih, ili ako se protiv odgovornog lica vodi postupak za krivično delo koje ima obeležje privrednog prestupa.
Potvrđivanje optužnice
KRVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPA
Potvrđivanje optužnice
Prilikom donošenja odluke o potvrđivanju optužnice prvostepeni sud ne vrši ocenu kontradiktornih dokaza u meri koja je potrebna za presuđenje.
Preciziranje optužnog predloga na pretresu pred drugostepenim sudom
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK
Preciziranje optužnog predloga na pretresu pred drugostepenim sudom
Na pretresu pred drugostepenim sudom javni tužilac može precizirati optužni predlog u odnosu na okrivljenog u pogledu činjeničnog opisa krivičnog dela.