Neiscrpljivanje pravnih lijekova mogućih prema zakonu
SUDSKA PRAKSA BOSNE I HERCEGOVINE
Neiscrpljivanje pravnih lijekova mogućih prema zakonu
Prema pravilu o iscrpljivanju pravnih lijekova, apelant mora da dođe do konačne odluke. Konačna odluka predstavlja odgovor na zadnji pravni lijek, koji je djelotvoran i adekvatan da ispita nižestepenu odluku kako u činjeničnom, tako i u pravnom pogledu. Pri tome apelant odlučuje o tome da li će koristiti pravni lijek bez obzira na to da li je riječ o redovnom ili vanrednom pravnom lijeku. Odluka kojom je pravni lijek odbačen zato što apelant nije ispunio formalne zahtjeve pravnog lijeka (rok, plaćanje taksi, forma ili ispunjenje drugih zakonskih uslova), ne može se smatrati konačnom. Korištenje takvog pravnog lijeka ne prekida rok od 60 dana propisan članom 18. stav (1) Pravila Ustavnog suda (vidi Ustavni sud, odluka broj AP 3079/22 od 2. novembra 2022. godine, tačka 5. sa ukazivanjem na relevantnu praksu).
Nedozvoljena revizija protiv odluke o poništenju ili razvodu braka
PROCESNO PRAVO
Nedozvoljena revizija protiv odluke o poništenju ili razvodu braka
Nije dozvoljena revizija protiv pravosnažno donete odluke o poništenju ili razvodu braka.
Pravo na djelotvoran pravni lijek
SUDSKA PRAKSA BOSNE I HERCEGOVINE
Pravo na djelotvoran pravni lijek
Ne postoji kršenje prava na djelotvoran pravni lijek iz člana 13. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda u vezi s pravom na pravično suđenje iz člana 6. stav 1. ove konvencije kada je apelantica imala mogućnost da ga koristi, koju mogućnost je i koristila podnošenjem zakonom propisanog pravnog lijeka u konkretnom postupku, koji je Kantonalni sud razmotrio i dao jasno obrazloženje, pri čemu činjenica da pravni lijek nije rezultirao donošenjem odluke u apelantičinu korist – sama po sebi ne vodi kršenju ovog prava.
Zahtev za zaštitu zakonitosti
SUDSKA PRAKSA SRBIJE
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Zahtev za zaštitu zakonitosti
Obaveza navođenja razloga za podnošenje zahteva zbog povrede zakona (član 485. stav 1. tačka 1. ZKP) podrazumeva ne samo formalno označavanje o kojoj povredi zakona se radi, već i ukazivanje u čemu se ona sastoji.
Povlačenje predloga za ponavljanje postupka
PROCESNO PRAVO
Povlačenje predloga za ponavljanje postupka
Ukoliko uredno pozvani tužilac, koji je podneo predlog za ponavljanje postupka, ne pristupi na ročište po predlogu za ponavljanje postupka, ne može se uzeti da je odustao od podnetog predloga.
Podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti od strane punomoćnika privatnog tužioca
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti od strane punomoćnika privatnog tužioca
Punomoćnik privatnog tužioca ne može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti.
Zahtev za zaštitu zakonitosti od strane punomoćnika privatnog tužioca
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK
Zahtev za zaštitu zakonitosti od strane punomoćnika privatnog tužioca
Punomoćnik privatnog tužioca ne može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti.
Nedozvoljena revizija
PROCESNO PRAVO
Nedozvoljena revizija
Nije dozvoljena revizija protiv rešenja drugostepenog suda kojim je prvostepena presuda ukinuta i predmet vraćen na ponovno suđenje.
Učešće umešača u postupku
PROCESNO PRAVO
Učešće umešača u postupku
Umešač može da stupi u parnicu u toku celog postupka sve do pravnosnažnosti odluke o tužbenom zahtevu, kao i u toku postupka nastavljenog izjavljivanjem vanrednog pravnog leka.
Postupanje stranke po pogrešno datom uputstvu o pravnom leku
UPRAVNO PRAVO
Postupanje stranke po pogrešno datom uputstvu o pravnom leku
Kad u rešenju nije dato upustvo ili je dato pogrešno uputstvo o pravnom leku, stranka koja postupi po pogrešnom uputstvu ne može zbog toga da trpi štetne posledice.