TEMA BROJA
USTAVNO PRAVO
UDK: 340.143(497.11)
340.142:342.565.2(497.11)
340.142:341.645(4)
KONCEPT PRETERANOG FORMALIZMA U USTAVNOSUDSKOJ PRAKSI
* Bojan Karaklić, viši savetnik, Ustavni sud, Republika Srbija.
Rezime: U skladu sa konceptom koji je izgrađen u praksi ESLJP, pitanje preterano formalističke primene procesnog prava obično se pokreće u onim situacijama kada je zahtev ili pravni lek stranke odbačen zbog nepostojanja procesnih pretpostavki za odlučivanje, tj. kada usled preterano formalističke primene prava, ne bude odlučeno o osnovanosti zahteva. Imajući u vidu da je Ustavom Republike Srbije predviđena mogućnost direktne primene Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda, pri čemu su domaći sudovi dužni da tumače ove odredbe u skladu sa praksom ESLJP, Ustavni sud je dosledno primenjivao praksu ESLJP u pogledu povrede prava na pristup sudu zbog preteranog formalizma, sa retkim izuzecima u pogledu samog postupka pred Ustavnim sudom. Većina ovih predmeta se odnosila na prekršajne, izvršne, parnične i upravne postupke u kojima je Ustavni sud utvrđivao povredu prava podnosilaca na pristup sudu. Međutim, najznačajniji uticaj je ostvaren u predmetima tzv. prekršajnih naloga i u veoma specifičnoj grupi predmeta u parničnom postupku u kojima je Ustavni sud donosio kontroverzne odluke.
Ključne reči: preterani formalizam, Ustavni sud, Evropski sud za ljudska prava, pravo na pristup sudu, automatizovana primena procesnog prava.
USTAVNO PRAVO
Pravo stranke na nepristrasan sud
Pristrasnost suda postoji kada postupajući sudija ima različite procesne funkcije tokom postupka, kada se sastav sudijskog veća poklapa sa sastavom drugog veća koji je učestvovao u istom postupku ili bio povezan sa predmetom spora, ili kada sud nije sastavljen od lica koja ispunjavaju zakonske uslove da budu sudije.
PROCESNO PRAVO
Povlačenje predloga za ponavljanje postupka
Ukoliko uredno pozvani tužilac, koji je podneo predlog za ponavljanje postupka, ne pristupi na ročište po predlogu za ponavljanje postupka, ne može se uzeti da je odustao od podnetog predloga.
USTAVNO PRAVO
Pravo na pristup sudu
Pravo na pristup sudu, kao sastavni deo prava na pravično suđenje, po pravilu se vezuje za prvostepeni sud, dok je pravo na pristup žalbenom sudu ili sudu koji odlučuje o vanrednim pravnim lekovima obezbeđeno garantovanjem prava na pravni lek iz člana 36. stav 2. Ustava.
USTAVNO PRAVO
Tužba radi proglašenja nedopustivosti izvršenja
Upućivanje od strane izvršnog suda na parnicu lica koje ima neko pravo na stvarima na kojima se sprovodi prinudno izvršenje, ne predstavlja neophodnu procesnu pretpostavku za dozvoljenost tužbe radi proglašenja nedopustivosti izvršenja.
USTAVNO PRAVO
Obavezni zakonski elementi predloga za izvršenje
Sud će kao neuredan odbaciti predlog za izvršenje ako podnosilac predloga nije naveo datum rođenja i jedinstveni matični broj građana za obe stranke, koji su obavezni zakonski elementi koje treba da sadrži predlog za izvršenje.
SUDSKA PRAKSA BOSNE I HERCEGOVINE
Presuda zbog propuštanja
U konkretnom slučaju došlo je do povrede apelantovog prava na pravično suđenje iz člana II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 6. stav 1. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda u situaciji kada je Opštinski sud donio presudu zbog propuštanja, a da nije prethodno, primjenom odredbe člana 336. Zakona o parničnom postupku, vratio apelantu na uređenje nepotpuni podnesak, koji je apelant dostavio sudu kao odgovor na tužbu.
USTAVNO PRAVO
Pravo na pristup sudu
Pravo na pristup sudu podrazumeva pravo na adekvatno obaveštavanje o sudskim odlukama, posebno u slučajevima u kojima se žalba ili drugi pravni lek može izjaviti u određenom zakonskom roku.
USTAVNO PRAVO
Pravo na pristup sudu
Pravo na pristup sudu podrazumeva pravo na adekvatno obaveštavanje o sudskim odlukama, posebno u slučajevima u kojima se žalba ili drugi pravni lek može izjaviti u određenom zakonskom roku.
USTAVNO PRAVO
Povreda prava na pristup sudu
Uskraćivanje prava na pristup sudu postoji kako u slučaju potpunog onemogućavanja obraćanja sudu, tako i u slučaju stvaranja uslova za obraćanje sudu koji bi pristup sudu učinili znatno otežanim, u meri da pristup sudu čine nemogućim u znatnom broju slučajeva.