Neuređen zahtev i posledica odbacivanja
PREKRŠAJNO PRAVO
Neuređen zahtev i posledica odbacivanja
Zahtev za pokretanje prekršajnog postupka mora biti jasan i precizan, a ne da sud iz priloga utvrđuje šta bi trebalo da bude sastavni elemenat činjeničnog opisa radnje iz koje proizilazi pravno obeležje prekršaja.
Neophodnost jasnog navođenja datuma početka roka u slučaju fiktivnog dostavljanja
PREKRŠAJNO PRAVO
Neophodnost jasnog navođenja datuma početka roka u slučaju fiktivnog dostavljanja
Ako se u postupku primenjuje fiktivno dostavljanje (po članu 75. stav 6. ZUP-a), onda mora biti jasno naznačeno od kog tačno dana počinje da teče rok za postupanje. U suprotnom, presuda je nerazumljiva i podleže ukidanju zbog bitne povrede postupka iz člana 264. stav 1. tačka 14. Zakona o prekršajima.
Rešenje o ispravci presude
PROCESNO PRAVO
Rešenje o ispravci presude
Kada je preciziranim tužbenim zahtevom punomoćnik tužioca označio kao tuženika Republika Srbija – Ministarstvo privrede Beograd, nema mesta prihvatanju predloga zastupnika tuženika za ispravku presude tako da bude označen kao tuženik Ministarstvo finansija.
Ispravka presude posle preciziranja zahteva
PROCESNO PRAVO
Ispravka presude posle preciziranja zahteva
Kada je punomoćnik tužioca, nakon izvođenja dokaza, precizirao tužbeni zahtev koji je opredelio i sadržinu izreke presude prvostepenog suda, ne može se podneskom punomoćnika tužioca tražiti donošenje rešenja o ispravci presude.
Opredeljenost odštetnog zahteva
OBLIGACIONO PRAVO
Opredeljenost odštetnog zahteva
Tužilac mora da opredeli koji vid štete potražuje, po kom osnovu i u kojoj visini.
Preinačenje tužbe
PROCESNO PRAVO
Preinačenje tužbe
Preciziranje tužbenog zahteva u skladu sa nalazom veštaka, ne predstavlja objektivno preinačenje tužbe u smislu člana 193. ZPP.