Tag Archives for " ispitivanje optužnice "

Ispitivanje optužnice

KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK

Ispitivanje optužnice

Kada iz prikupljenih dokaza proizlazi postojanje opravdane sumnje da je okrivljeni učinio krivično delo neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. KZ, neosnovani su žalbeni navodi branioca okrivljenog, da u konkretnom slučaju nisu ostvareni elementi predmetnog krivičnog dela, s obzirom da se o tome odlučuje na glavnom pretresu, a ne u fazi ispitivanja optužnice.

Ispitivanje optužnice

KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK

Ispitivanje optužnice

Kada iz prikupljenih dokaza u fazi istrage proizlazi postojanje opravdane sumnje da je okrivljeni učinio krivično delo neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. KZ, neosnovano je isticanje u žalbi branioca okrivljenog, da je VJT u optužnici trebalo okrivljenom da stavi na teret ne krivično delo iz optužnice već krivično delo iz člana 246. stav 5. u vezi stava 1. KZ.

Ispitivanje optužnice

KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK

Ispitivanje optužnice

Veće prvostepenog suda nema zakonskih ovlašćenja da povodom izjavljenog odgovora na optužnicu OJT zbog krivičnog dela nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošenje vatrenog oružja (iz člana 348. stav 3. u vezi stava 1. KZ), ocenjuje prikupljene dokaze, jer se o tome može odlučivati samo na glavnom pretresu.

Obustava postupka u fazi ispitivanja optužnice

KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK

Obustava postupka u fazi ispitivanja optužnice

Kada je na osnovu nalaza i mišljenja veštaka koji je obavio balističko veštačenje utvrđeno da puška koja je bila predmet veštačenja ne predstavlja funkcionalno vatreno oružje, pravilno je veće prvostepenog suda odlučilo da nema mesta optužbi i da se krivični postupak obustavlja jer nema dovoljno dokaza za opravdanu sumnju da je okrivljeni izvršio krivično delo neovlašćeno nošenje vatrenog oružja koje je predmet optužbe.