KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Posledice propuštanja tužioca da obezbedi učešće odbrane u dokaznom postupku tokom istrage
Propust tužioca da pre donošenja naredbe o završetku istrage pozove odbranu da predloži dokazne radnje predstavlja povredu člana 303. stav 2. ZKP, koja, ako je uticala na procesnu ravnopravnost stranaka, može dovesti do bitne povrede odredaba krivičnog postupka u smislu člana 438. stav 2. tačka 3. ZKP.
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Potvrđivanje optužnice
Veće koje ispituje optužnicu mora u obrazloženju rešenja kojim navodi da tužilaštvo nije pružilo materijalne dokaze kojima potkrepljuje navode optužbe da je u konkretnom slučaju došlo do izvršenja krivičnih dela da navede razloge zbog kojih nalaže ponovno izvođenje pojedinih dokaza.
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Obaveze suda u fazi ispitivanja optužnice
U fazi ispitivanja optužnice sud nije ovlašćen da vrši ocenu izvedenih dokaza, već će dokazi pribavljeni u toku predistražnog i istražnog postupka biti predmet ocene od strane sudećeg veća.
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Utvrđivanje relevantnih dokaza prilikom ispitivanja optužnice
Prilikom ispitivanja optužnice sud će uzeti u obzir sve što je relevantno da bi se razjasnila ispunjenost uslova za potvrđivanje optužnice, odnosno da li ima dovoljno dokaza da osnovana sumnja da je okrivljeni učinio krivično delo koje mu je stavljeno na teret preraste u opravdanu sumnju, što je neophodan uslov za podizanje optužnice.
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Prekoračenje optužbe
Optužba se ne smatra prekoračenom ukoliko sud u presudi precizira način izvršenja dela, ne izlazeći u bitnom iz činjeničnog osnova optužbe.
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNO PROCESNO PRAVO
Naredba suda za preduzimanje dodatnih dokaznih radnji
U fazi ispitivanja optužnog akta sudija ima ovlašćenje da naredi da se preduzmu određene dokazne radnje ili da se prikupe određeni dokazi, samo ako utvrdi da je potrebno bolje razjašnjenje stanja stvari da bi se ispitala osnovanost optužnog akta.
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Potvrđivanje optužnice
Iznošenje sopstvene analize prikupljenih dokaza od strane optuženog kojim se pobija rešenje o potvrđivanju optužnice zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja bez uticaja je na odluku prvostepenog suda koji je izneo jasne razloge o postojanju opravdane sumnje da je okrivljeni izvršio krivično delo koje mu je stavljeno na teret.
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Potvrđivanje optužnice
Prilikom donošenja odluke vanpretresnog veća o potvrđivanju optužnice ista se mora ograničiti na jasne i argumentovane razloge o odlučnim činjenicama i moraju se navesti konkretni dokazi za svaki od bitnih elemenata krivičnog dela, bez ocene njihove verodostojnosti i bez ocene kontradiktornih dokaza, na osnovu kojih je sud zaključio postojanje opravdane sumnje da je okrivljeni izvršio krivično delo koje mu se stavlja na teret.
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Odbijanje optužnog predloga
Kada u optužnom predlogu nije navedeno da je optuženi kritičnom prilikom postupao u nameri da oduzimanjem tuđih pokretnih stvari sebi pribavi protivpravnu imovinsku korist, što predstavlja neophodan element krivičnog dela teška krađa u pokušaju koje je okrivljenom stavljeno na teret, činjenični opis radnje izvršenja krivičnog dela ne sadrži zakonsko obeležje krivičnog dela, pravilna je odluka prvostepenog suda koji je odbio optužni predlog.
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Odluka vanraspravnog veća u postupku ispitivanja optužnice
Nema mesta optužbi protiv okrivljenog za krivično delo neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga ukoliko u spisima predmeta nakon sprovedene istrage nema nijednog dokaza koji ukazuje da je okrivljeni predmetnu opojnu dorgu, osim što je kupio, neovlašćeno držao i prenosio, upravo to činio radi dalje prodaje.