Category Archives for "Sudska praksa: Srbije"

Pravo preče kupovine poljoprivrednog zemljišta

OBLIGACIONO PRAVO

Pravo preče kupovine poljoprivrednog zemljišta

Vlasnik koji namerava da proda poljoprivredno zemljište dužan je da ga prethodno ponudi vlasniku susednog poljoprivrednog zemljišta, a ako to ne učini, imalac prava preče kupovine može tužbom da zatheva da se ugovor o prodaji nepokretnosti oglasi bez dejstva prema njemu i da se nepokretnost njemu proda pod istim uslovima.

Odgovornost zadužbine i fondacije za privredni prestup

PRIVREDNI PRESTUPI

Odgovornost zadužbine i fondacije za privredni prestup

Zadužbina i fondacija ima svojstvo pravnog lica i kao takvo je odgovorno za izvršenje privrednog prestupa, bez obzira što ne vrši privrednu delatnost finansijskog poslovanja, jer Zakon o privrednim prestupima propisuje da je privredni prestup društveno štetna povreda propisa o finansijskom poslovanju, a ne samo privrednom.

Predlog za krivično gonjenje

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Predlog za krivično gonjenje

Ako je oštećeni podneo krivičnu prijavu ili predlog za ostvarivanje imovinskopravnog zahteva u krivičnom postupku, smatra se da je time podneo i predlog za krivično gonjenje.

Kazna tzv. kućnog zatvora i opravdanost izricanja za povratnika

KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Kazna tzv. kućnog zatvora i opravdanost izricanja za povratnika

Uprkos činjenici da je okrivljeni više puta osuđivan za istovrsno delo, kazna kućnog zatvora je adekvatna imajući u vidu sve olakšavajuće okolnosti.

Falsifikovanje isprave

KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO

Falsifikovanje isprave

Registarske tablice predstavljaju javne isprave jer ih izdaje nadležni državni organ u okviru svoje nadležnosti u propisanom obliku, a njihova autentičnost je vezana samo za određeno vozilo za koje su izdate, zbog čega prebacivanje registarskih oznaka na vozilo za koje nisu izdate znači radnju sačinjavanja lažne isprave.

Odbijanje neosnovanog zahteva za naknadu troškova prekršajnog postupka

PREKRŠAJNO PRAVO
Odbijanje neosnovanog zahteva za naknadu troškova prekršajnog postupka

Sud je pravilno odbio da tarifira sastav obrazloženog podneska – zahteva za sudsko odlučivanje, pristup na održanim ročištima, sastav obrazloženog podneska, kao i razliku između dosuđenih i traženih iznosa troškova za uvid u spise predmeta i sastav troškovnika, jer je zahtev u tom delu neosnovan.

X

Zaboravili ste lozinku?

Pridružite nam se