KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Obustava mere bezbednosti obavezno lečenje alkoholičara
Ukoliko prvostepeni sud smatra da je predlog Specijalne zatvorske bolnice za obustavu izvršenja mere bezbednosti obavezno lečenje alkoholičara neosnovan, iako je taj predlog podržao i nadležni javni tužilac, mora da navede jasne razloge zbog čega smatra da je predlog komisije lekara neosnovan.
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja
I pored toga što je jedan od vozača – učesnika u saobraćaju bio pod uticajem alkohola od 2 mg/mol u momentu saobraćajne nezgode, ukoliko nije imao tehničku mogućnost da istu izbegne u konkretnoj saobraćajnoj situaciji, njegova alkoholisanost se ne može dovesti u vezu sa mogućnostima izbegavanja saobraćajne nezgode koju je prouzrokovao drugi vozač – optuženi.
KRIVIČNO PRAVO
POSEBNI ZAKONI
Bitna povreda odredaba krivičnog postupka
Ukoliko prvostepeno rešenje ne sadrži jasne razloge o odlučnim činjenicama koje se tiču uračunljivosti maloletnika i opravdanosti izricanja predložene mere bezbednosti, učinjena je bitna povreda odredaba krivičnog postupka zbog čega se prvostepeno rešenje mora ukinuti.
KRIVIČNO PRAVO
POSEBNI ZAKONI
Zakon o bezbednosti saobraćaja na putevima
Nema pravo na naknadu nematerijalne štete tužilac koji je kao učesnik u saobraćaju – vozač odbio da se podvrgne ispitivanju pomoću alkometra iako je dužan da bez odlaganja postupi po nalogu ovlašćenog lica i omogući vršenje takvog ispitivanja, zbog čega je opravdano zadržan u prostorijama policije u trajanju do 12 časova.
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Bitna povreda odredaba krivičnog postupka i mera bezbednosti obavezno lečenje alkoholičara
Izreka prvostepene presude je suprotna razlozima iste kada se u pogledu izricanja mere bezbednosti obavezno lečenje alkoholičara veštak u svom nalazu i mišljenju nije izjasnila da na strani okrivljenog postoji opasnost da će okrivljeni usled zavisnosti od alkohola dalje vršiti krivična dela a provstepeni sud je izrekao navedenu meru bezbednosti.
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPA
Produženje pritvora nakon ukidanja prvostepene presude
Imajući u vidu da je protiv okrivljenog u toku krivični postupak zbog postojanja osnovane sumnje da je izvršio krivično delo teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja koje delo je izvršio pod dejstvom alkohola u stanju teške alkoholisanosti, da se kretao drastično većom brzinom umesto dozvoljenih 50 km/čas, izazivajući konkretnu opasnost za život većeg broja lica, od kojih su četiri mlade osobe izgubile život, četiri zadobile teške telesne povrede, a jedna lake, uz podatke o brojnoj prekršajnoj osuđivanosti zbog prekršaja iz oblasti ugrožavanja javnog saobraćaja, to sve navedene okolnosti u svojoj međusobnoj povezanosti, predstavljaju osobite okolnosti koje ukazuju da će okrivljeni ako bude pušten na slobodu, u kratkom vremenskom periodu ponoviti krivično delo, zbog čega je produženje pritvora prema okrivljenom, po navedenom zakonskom osnovu, neophodno i nužno.
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Ugrožavanje javnog saobraćaja
Kada je kod okrivljenog kao učesnika u saobraćaju utvrđena alkoholisanost od 0,58 do 0,68 promila alkohola u krvi, a veštačenjem od strane veštaka medicinske struke je utvrđeno postojanje uzročne veze između alkoholisanosti okrivljenog i nastupelih posledica, tada je okrivljeni učinio osnovni oblik krivičnog dela ugrožavanje javnog saobraćaja.
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Okolnosti koje utiču na odmeravanje kazne
To što je okrivljeni u konkretnom slučaju upravljao vozilom ne samo pod dejstvom alkohola, nego i pod dejstvom psihoaktivnih supstanci predstavlja otežavajuću okolnost na strani okrivljenog.
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Mera bezbednosti obavezno psihijatrijsko lečenje i čuvanje u zdravstvenoj ustanovi
Kada okrivljeni u stanju neuračunljivosti učini krivično delo, nema uslova za izricanje mere bezbednosti obavezno lečenje alkoholičara.
OBLIGACIONO PRAVO
Novčana naknada nematerijalne štete usled napada na službeno lice
Kada je tuženik napao ovlašćeno službeno lice koje je vršilo službenu dužnost tako što ga je udario po licu i naneo mu lake telesne povrede i izgovorio uvredljive reči, odgovoran je tužiocu za isplatu naknade nematerijalne štete zbog pretrpljenih bolova na ime povrede časti i ugleda.