KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Zahtev za zaštitu zakonitosti
Učestvovanje sudije u odlučivanju o pritvoru u istom predmetu, po pravilu, ne predstavlja razlog za njegovo izuzeće prilikom odlučivanja o krivici istog okrivljenog, već je reč o faktičkom pitanju koje se procenjuje u svakom konkretnom slučaju.
Iz obrazloženja:
Uvidom u rešenje Osnovnog suda u V. K 76/20 od 19. 2. 2020.godine, koje je donela sudija B. R., kao sudija pojedinac, utvrđeno je da se prilikom odlučivanja i donošenja ovog rešenja sud nije bavio ocenom dovoljnosti dokaza niti se upuštao u pitanje krivice okrivljenih, već samo osnovanom sumnjom u smislu člana 211. stav 1. ZKP i razlozima za pritvor iz člana 211. stav 1. tačka 3. ZKP, ispitujući pri tome postojanje osnovane sumnje u odnosu na krivično delo koje je okrivljenima stavljeno na teret. Iz navoda rešenja, po oceni Vrhovnog kasacionog suda, proizlazi da imenovana sudija u tom rešenju nije zauzela jasan stav o krivici okrivljenih, već je osnovana sumnja cenjena u sklopu osnovanosti određivanja pritvora prema okrivljenima, po zakonskom osnovu iz člana 211. stav 1. tačka 3. ZKP, bez upuštanja u ocenu dokaza o krivici okrivljenih i krivičnom delu koje im je stavljeno na teret. Postojanje razloga za određivanje pritvora prema okrivljenima, u konkretnom slučaju, sud je razmotrio i cenio na osnovu zakonskih ovlašćenja, ne razmatrajući krivicu okrivljenih izvan granica osnovane sumnje da su učinili krivična dela koja su predmet postupka.
Shodno tome, Vrhovni kasacioni sud nalazi da sama činjenica da je sudija B. R., kao sudija pojedinac donela prvostepenu presudu i okrivljene M. K. i M. M. oglasila krivima zbog krivičnog dela iz člana 204. stav 1. tačka 1. u vezi člana 33. Krivičnog zakonika, pri čemu je prethodno odlučivala o meri pritvora prema ovim okrivljenima, u kom odlučivanju se nije bavila pitanjem krivice okrivljenih, već isključivo postojanjem osnovane sumnje da su učinili krivično delo i u tom slučaju razloga za određivanje pritvora, ne dovodi u pitanje pretpostavku nepristrasnosti ove sudije kod meritornog odlučivanja, konkretno kod donošenja pobijane prvostepene presude,
S obzirom na navedeno, pravnosnažnom prvostepenom presudom nije učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 4. ZKP, kako se to neosnovano tvrdi u zahtevima za zaštitu zakonitosti, branilaca okrivljenih M. K. i M. M.
(Presuda Vrhovnog kasacionog suda, Kzz 803/22 od 8. 9. 2022)
KRIVČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Bitna povreda krivičnog postupka – stvarna nadležnost suda
Ukoliko smatra da se u radnjama okrivljenog stiču elementi kvalifikovanog oblika krivičnog dela, zbog čega nije nadležan da odlučuje u postupku po žalbi, prvostepeni sud je dužan da u obrazloženju rešenja kojim se oglašava stvarno nenadležnim navede odlučne činjenice na osnovu kojih zasniva svoj stav.
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Bitna povreda odredaba krivičnog postupka – laka telesna povreda
Kada ordinirajući lekar na prijemu nije konstatovao povrede na levom obrazu kod maloletne D, što proističe iz medicinske dokumentacije iz Opšte bolnice Valjevo – Odeljenje za prijem i zbrinjavanje urgentnih stanja, što je potvrdio i veštak u nalazu prilikom saslušanja, a što i sam sud konstatuje, zaključak prvostepenog suda da su navedene povrede nastale kritičnom prilikom ujedom od strane sada punoletne N. za sada se ne može prihvatiti.
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Bitna povreda odredaba krivičnog postupka – učestvovanje u tuči
Ukoliko smatra da je maloletnik učestvovao u tiči, prvostepeni sud je dužan da o tome da jasne zaključke a ne da samo navede da je maloletnik pokušavao da izbegne udarce drugog maloletnika koje mu je ovaj zadavao i da ga je možda zakačio.
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Bitna povreda odredaba krivičnog postupka
Bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 9. ZKP, može se učiniti samo u izreci, a ne u činjeničnom opisu radnje u obrazloženju presude.
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Bitna povreda odredaba krivičnog postupka
Bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 4. ZKP odnosi se samo na razloge vezane za obavezno izuzeće sudije, kada se sudija mora izuzeti od sudijske dužnosti u određenom predmetu, a ne i na slučaj učešća drugih lica, nameštenika suda, na glavnom pretresu.
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNO PROCESNO PRAVO
Ukidanje klauzule pravnosnažnosti i izvršnosti i bitna povreda odredaba krivičnog postupka
Kada se kao branilac osuđenog koji je podneo zahtev za ukidanje klauzule pravnosnažnosti i izvršnosti presude pojavljuje advokat iz inostranstva potrebno je utvrditi da li taj branilac ispunjava uslove da na teritoriji Republike Srbije preduzima konkretne pravne radnje.
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Bitna povreda odredaba krivičnog postupka
Obrazloženje prvostepene presude je nerazumljivo ukoliko je prvostepeni sud naveo transkripte snimljenih razgovora i iste delimično interpretirao, a nije preslušao snimljene razgovore.