OBLIGACIONO PRAVO
Naknada nematerijalne štete zbog pretrpljenih duševnih bolova zbog naruženosti
Pravo na naknadu nematerijalne štete zbog pretrpljenih duševnih bolova zbog naruženosti oštećeni može ostvarivati od trenutka kada je njegovo stanje postalo trajno, tj. od saznanja da su posledice povređivanja postale trajne i da dalje lečenje ne doprinosi smanjenju trajnih štetnih posledica.
OBLIGACIONO PRAVO
Naknada nematerijalne štete zbog umanjenja životne aktivnosti
Prvostepeni sud, nepravilno je primenio materijalno pravo, posebno odredbu člana 200. ZOO, kada je tužiocu dosudio naknadu nematerijalne štete za duševne bolove zbog umanjenja životne aktivnosti, rukovodeći se kriterijumom da se za jedan stepen trajnog umanjenja životne aktivnosti, dosuđuje iznos od 10.000 din.
OBLIGACIONO PRAVO
Naknada za duševne bolove zbog umanjenja životne aktivnosti
U situaciji kada oštećeni zbog pogoršanja zdravstvenog stanja tokom lečenja pretrpi novu štetu, to je osnov za naknadu novonastale štete.
OBLIGACIONO PRAVO
Zastarelost potraživanja naknade štete za duševne bolove zbog umanjenja opšte životne aktivnosti
Rok zastarelosti potraživanja naknade štete za duševne bolove zbog umanjenja opšte životne aktivnosti počinje da teče od dana kada je dijagnostikovana bolest iz akutne faze prešla u hroničnu, jer je reč o psihičkom oboljenju koje može da zahteva dugogodišnje lečenje, pa nekad i doživotno.
USTAVNO PRAVO
Zastarelost potraživanja naknade štete nastale usled naknadnog pogoršanja zdravstvenog stanja oštećenog
U situaciji kada nastanak buduće štete u vidu pogoršanja zdravstvenog stanja nije utvrđen u prvoj (prethodno okončanoj) parnici, odnosno kada oštećeni nije ni mogao da potražuje tu nematerijalnu štetu, nije prihvatljiv stav da je potraživanje naknade tako nastale nematerijalne štete zastarelo.
OBLIGACIONO PRAVO
Zastarelost potraživanja nematerijalne štete
Za početak objektivnog roka zastarelosti potraživanja nematerijalne štete za pretrpljene duševne bolove zbog umanjenja životne aktivnosti nije bitno kada se oštećenik obratio lekaru odgovarajuće struke, kada je uspostavljena dijagnoza i kada je oštećeniku to saopšteno, već kada je bolest po redovnom medicinskom toku prešla u hroničnu fazu i tako poprimila oblik konačnog stanja, koje je trajno i zahteva lečenje do kraja života.
SUDSKA PRAKSA SRBIJE
OBLIGACIONO PRAVO
Naknada štete zbog neosnovane osude
Kada je nekom licu istovremeno suđeno za više krivičnih dela, a njegova krivična odgovornost utvrđena je za jedno od dela za koje mu je suđeno, onda se to lice ne može smatrati neosnovano osuđenim licem, koje ima pravo na naknadu nematerijalne štete zbog neosnovanog osuđenja.
OBLIGACIONO PRAVO
Zastarelost potraživanja za pretrpljene duševne bolove zbog umanjene životne aktivnosti
Rok zastarelosti za pretrpljene duševne bolove zbog umanjene životne aktivnosti počinje da teče od završetka lečenja i saznanja za posledice smanjene životne aktivnosti, a kada se radi o hroničnom oboljenju, koje iziskuje doživotno lečenje, zastarelost počinje da teče od dana kada je zdravstveno stanje oštećenog konsolidovano, tako da dalje lečenje ne može da dovede do njegovog poboljšanja, već se sprovodi radi održavanja zdravstvenog stanja obolelog na uspostavljenom nivou.
OBLIGACIONO PRAVO
Naknada nematerijalne štete za duševne bolove zbog povrede časti i ugleda
Kada je tuženik, visoki funkcioner vladajuće partije, u elektronskim medijima izneo informaciju za tužioca, visokog funkcionera opozicione partije da „nudi 50.000 evra dvojici odbornika vladajuće partije u Skupštini Čačka da ne dolaze na sednice skupštine“, a tačnost iznetih informacija nije proverio, tada je stvorena negativna slika o ličnosti tužioca i zadire u čast i ugled, pa tužilac ima pravo na naknadu nematerijalne štete za duševne bolove zbog povrede časti i ugleda.
OBLIGACIONO PRAVO
Naknada nematerijalne štete zbog povrede časti i ugleda
Kada je tuženik u toku ročišta u sudnici uvredio tužilju omalovažavajućim rečima, pa je oglašen krivim zbog krivičnog dela uvrede, tužilja ima pravo na naknadu nematerijalne štete zbog povrede prava ličnosti, bez obzira što je u prethodnom periodu, zbog izrečenih uvreda od strane tuženika drugom prilikom naplatila naknadu nematerijalne štete po istom osnovu.