Teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja i nepostojanje doprinosa oštećenog

KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO

Teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja i nepostojanje doprinosa oštećenog

Činjenica da je oštećeni sada pokojni u vozilu prevozio drvni materijal je bez uticaja na postojanje doprinosa na njegovoj strani u pogledu nastanka pojedinih povreda koje je zadobio, kada je veštak na osnovu medicinske dokumentacije isključio da kod pokojnog postoje povrede koje se mogu dovesti u vezu sa drvnim materijalom koji je prevozio u vozilu.

Utvrđivanje činjenica od strane suda iz neadekvatnih dokaza

PREKRŠAJNO PRAVO

Utvrđivanje činjenica od strane suda iz neadekvatnih dokaza

Bez saslušanja okrivljenih i samo prema zapisniku o uviđaju saobraćajne nezgode te skice lica mesta, ne može se na jasan i nedvosmislen način utvrditi koje putničko vozilo se kretalo, kojom brzinom i iz kog smera, te je okrivljene neophodno saslušati.

Odgovornost vozača koji je izgubio kontrolu usled neprilagođene brzine

PREKRŠAJNO PRAVO

Odgovornost vozača koji je izgubio kontrolu usled neprilagođene brzine

Vozač koji izgubi kontrolu nad vozilom usled brzine neprilagođene stanju puta i vidljivosti odgovoran je za saobraćajnu nezgodu, čak i kada se pretpostavlja postojanje privremene prepreke na putu.

Teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja

Teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja

Teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja

KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO

Teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja

I pored toga što je jedan od vozača – učesnika u saobraćaju bio pod uticajem alkohola od 2 mg/mol u momentu saobraćajne nezgode, ukoliko nije imao tehničku mogućnost da istu izbegne u konkretnoj saobraćajnoj situaciji, njegova alkoholisanost se ne može dovesti u vezu sa mogućnostima izbegavanja saobraćajne nezgode koju je prouzrokovao drugi vozač – optuženi.

Teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja

KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO

Teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja

Mogućnost izbegavanja saobraćajne nezgode može se sagledavati samo u okviru eventualnog doprinosa saobraćajnoj nezgodi, koji ne podleže krivičnoj odgovornosti, pa kada nije dokazano da je optuženi kao vozač uzrokovao predmetnu saobraćajnu nezgodu, već nastradali pešak koji se u noćnim uslovima kretao kolovozom sa leve strane bicikla, to se žalbom neosnovano pobija pravilnost i zakonitost prvostepene presude.

Okolnosti koje utiču na odluku o kazni

KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO

Okolnosti koje utiču na odluku o kazni

Brojnost odredaba Zakona o bezbednosti saobraćaju na putevima kojih se optuženi kao vozač sa probnom vozačkom dozvolom nije pridržavao u vreme izvršenja krivičnog dela teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja predstavlja, pored ostalih okolnosti otežavajuću okolnost na strani optuženog.

Naknada štete sa više oštećenih – limit osiguranja

OBLIGACIONO PRAVO

Naknada štete sa više oštećenih – limit osiguranja

Osiguravajuća organizacija odgovara za ukupnu materijalnu i nematerijalnu štetu samo do visine limita osiguranja.

Oslobođenje od kazne kod teškog dela protiv bezbednosti javnog saobraćaja

KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO

Oslobođenje od kazne kod teškog dela protiv bezbednosti javnog saobraćaja

Kod činjenice da su u saobraćajnoj nezgodi život izgubila dva lica, pri čemu je jedno od tih lica maloletno dete optuženog, da su još tri lica zadobila teške telesne povrede, pri čemu je i drugi vozač svojim propustom doprineo težini posledica, u toj situaciji svrha kažnjavanja se može postići kaznom zatvora u kraćem trajanju, koju će optuženi izdržavati u prostorijama u kojima stanuje.