Vještačenje povreda u saobraćajnoj nezgodi

SUDSKA PRAKSA: BOSNA I HERCEGOVINA

Vještačenje povreda u saobraćajnoj nezgodi
U dijelu odluke Kantonalnog suda kojim je odbijen tužbeni zahtjev za naknadu nematerijalne štete – prekršeno je apelantičino pravo na imovinu iz člana II/3.k) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 1. Protokola broj 1 uz Evropsku konvenciju za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda jer miješanje nije bilo u skladu sa članom 200. Zakona o obligacionim odnosina u vezi sa članom 8. Zakona o parničnom postupku budući da je Kantonalni sud, bez razumnog opravdanja, inzistirao na medicinskoj dokumentaciji s mostarske klinike iako je apelantica priložila medicinsku dokumentaciju s privatne poliklinike iz koje su bile vidljive i koje je i kakve je povrede apelantica zadobila, čija validnost tokom postupka ničim nije osporena. Uz to, nema kršenja prava na imovinu iz člana II/3.k) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 1. Protokola broj 1 uz Evropsku konvenciju za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda u dijelu odluke o naknadi troškova liječenja kada je miješanje u apelantičino pravo na imovinu bilo zakonito i u javnom interesu i proporcionalno cilju kojem se težilo u situaciji kada apelantica tokom postupka nije dokazala opravdanost liječenja u privatnoj poliklinici u Republici Hrvatskoj, niti je navela razloge koji su je spriječili da se nakon saobraćajne nezgode javi u Klinički bolnički centar Mostar, gdje ju je nakon pregleda uputio Dom zdravlja u Ljubuškom.

Osiguranje od odgovornosti za motorna vozila

SUDSKA PRAKSA BOSNE I HERCEGOVINE

Osiguranje od odgovornosti za motorna vozila
Nema povrede prava na pravično suđenje iz člana II/3.(e) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 6. stav 1. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda kada su redovni sudovi razmotrili sve relevantne okolnosti konkretnog slučaja, te na temelju utvrđenog činjeničnog stanja obustavili predmetni izvršni postupak, pri čemu su redovni sudovi detaljno i jasno obrazložili svoje odluke u pogledu primjene relevantnih odredbi Zakona o izvršnom postupku, a takva obrazloženja Ustavni sud ne smatra proizvoljnim.

Naknada materijalne štete zbog stoke na magistralom putu

OBLIGACIONO PRAVO

Naknada materijalne štete zbog stoke na magistralom putu

U situaciji kada je tužilac, upravljajući vozilom na magistralnom putu, naleteo na svinje nepoznatog vlasnika, pa je na vozilu nastala materijalna šteta, tada za nastalu štetu odgovaraju tuženici – opština i javno preduzeće solidarno.

Naknada štete nastale upotrebom motornog vozila

Okolnosti koje utiču na odmeravanje kazne

KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO

Okolnosti koje utiču na odmeravanje kazne

To što je okrivljeni u konkretnom slučaju upravljao vozilom ne samo pod dejstvom alkohola, nego i pod dejstvom psihoaktivnih supstanci predstavlja otežavajuću okolnost na strani okrivljenog.