KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Bitna povreda odredaba krivičnog postupka
Kod činjenice da pitanja postavljena veštaku saobraćajne struke nisu bila nedozvoljena i nerazumljiva, niti su predstavljala navođenje na određen odgovor već su se odnosila na bitne činjenice u krivičnopravnoj stvari, nejasno je iz kog razloga je prvostepeni sud uskratio veštaku mogućnost da odgovori na pitanja odbrane na glavnom pretresu, čime je povređeno pravo na odbranu okrivljenog.
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Bitna povreda odredaba krivičnog postupka
Nejasni su i međusobno protivrečni razlozi prvostepenog suda koji prihvata navode odbrane okrivljenog zbog čega je iz kuće premestio opojnu drogu u automobil, a da istovremeno iz kuće nije sklonio i premestio vagicu na kojoj je po sopstvenom priznanju okrivljeni ponekad razmeravao opojnu drogu i na kojoj su pronađeni tragovi opojne droge kokain.
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Bitna povreda odredaba krivičnog postupka
Prvostepeni sud mora u presudi da iznese jasan stav u pogledu svakog dela optužnice, da li delo koje je predmet optužbe nije krivično delo ili izvedenim dokazima nije dokazano da ga je optuženi izvršio, u suprotnom učinjena je bitna povreda odredaba krivičnog postupka.
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNO PROCESNO PRAVO
Zahtev za zaštitu zakonitosti
U situaciji kada se u zahtevu za zaštitu zakonitosti kao razlog navodi i povreda krivičnog zakona, a u obrazloženju zahteva se uopšte ne ukazuje u čemu se navedena povreda zahteva sastoji, to zahtev u ovom delu nema propisan sadržaj, pa se takav zahtev u tom delu odbacuje.
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Predmet ponovljenog krivičnog postupka
Predmet ponovljenog krivičnog postupka je ranije doneta presuda koja je, iako je formalno još uvek na snazi, u procesu
preispitivanja, koji se mora završiti ili njenom verifikacijom ili potpunom ili delimičnom derogacijom, zbog čega se u izreku presude kojom se u ponovljenom postupku ranija presuda ostavlja na snazi ne unosi izreka ranije presude.
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Ponavljanje krivičnog postupka – bitna povreda odredaba krivičnog postupka
Učinjena je bitna povreda odredaba krivičnog postupka kada je prvostepeni sud u obrazloženju pobijanog rešenja kojim je odbacio zahtev za ponavljanje krivičnog postupka propustio da da ocenu u pogledu dokaza koji se suštinski ističu kao osnov za ponavljanje postupka.
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Potvrđivanje optužnice – bitna povreda odredaba krivičnog postupka
Učinjena je bitna povreda odredaba krivičnog postupka ukoliko u rešenju kojim potvrđuje optužnicu prvostepeni sud nije naveo kojim dokazima se potkrepljuje postojanje svakog od bitnih elementa krivičnog dela koje je okrivljenom stavljeno na teret.
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Bitna povreda odredaba krivičnog postupka – zloupotreba službenog položaja u podstrekavanju
Prvostepeni sud mora da navede jasne razloge na osnovu kojih je došao do zaključka da je okrivljeni kao radnik obezbeđenja pošte sa umišljajem podstrekavao drugu osuđenu, prema kojoj je vođen poseban postupak, zahtevao od osuđene koja je tehničar za šalterske poslove JP ,,Pošta Srbije” da vrši isplate novca sa namenskih tekućih računa većeg broja korisnika materijalne pomoći sa područja Vranja i Niša, bez prethodnog uvida u važeću dokumentaciju i prisustva vlasnika računa, već samo na osnovu matičnih brojeva stranaka i potpisanih naloga za isplatu koje joj je optuženi dostavljao, te da je ista novac sa računa podizala u celosti i predavala ga optuženom.
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Bitna povreda odredaba krivičnog postupka i teško ubistvo u pomaganju
Izreka pobijane presude je protivrečna izvedenim dokazima i pobijana presuda nema neophodne razloge kada se iz
obrazloženja nije moglo utvrditi iz kojih dokaza je prvostepeni sud zaključio da je okrivljeni preduzeo radnju pomaganja u predmetnom krivičnom delu.
KRIVIČNO PRAVO
POSEBNI ZAKONI
Zakon o maloletnim učiniocima krivičnih dela i krivičnopravnoj zaštiti maloletnih lica
Potvrda o privremeno oduzetim predmetima i nezakonit dokaz
Činjenica da policijski službenici koji su bili u interventnoj patroli nisu imali sertifikat za postupanje prema maloletnicima, a koji su pregledali maloletnika i kod njega pronašli supstance za koje su postojali osnovi sumnje da predstavljaju opojnu drogu, pa su ga potom doveli u službene prostorije PU gde su ga predali inspektoru za borbu protiv narkomanije, koji je imao pomenuti sertifikat, i koji je izdao potvrdu o privremeno oduzetim predmetima koju su potpisali maloletnik i njegov zakonski zastupnik, ne čini da je takva potvrda pribavljena na način suprotan Zakoniku o krivičnom postupku i odgovarajućem podzakonskom propisu.