Rekonstrukcija
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Rekonstrukcija
Sud u fazi glavnog pretresa može da odredi rekonstrukciju događaja ukoliko smatra da je potrebno proveriti izvedene dokaze ili utvrditi činjenice koje su od značaja za razjašnjenje predmeta dokazivanja.
Uticaj odbijanja potpisivanja zapisnika od strane okrivljenog na njegovu dokaznu snagu
PREKRŠAJNO PRAVO
Uticaj odbijanja potpisivanja zapisnika od strane okrivljenog na njegovu dokaznu snagu
Okrivljeni na licu mesta nije imao primedbe na sadržinu zapisnika, ali je odbio da ga potpiše, što ne dovodi u pitanje njegovu dokaznu snagu.
Potraživanje štete u slučaju kada nije pozivana policija na uviđaj
PROCESNO PRAVO
Potraživanje štete u slučaju kada nije pozivana policija na uviđaj
Za građanskopravnu odgovornost tužene bez značaja je činjenica da tužilja posle saobraćajne nesreće nije pozvala MUP.
Šteta u saobraćaju
OBLIGACIONO PRAVO
Šteta u saobraćaju
Kada upravljač puta nije postavio saobraćajni znak „opasna krivina“, tamo gde je trebalo, tada postoji njegova odgovornost za štetu nastalu zbog odsustva tog znaka i znaka za ograničenje brzine.
Ugrožavanje javnog saobraćaja i presuđena stvar
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Ugrožavanje javnog saobraćaja i presuđena stvar
Kada je okrivljeni proglašen odgovornim pred prekršajnim sudom za učinjeni prekršaj povodom nastale saobraćajne nezgode zato što je upravljao vozilom koje je registrovano u inostranstvu i koje nije osigurano u skladu sa propisima Republike Srbije o obaveznom osiguranju, ne radi se o istom činjeničnom osnovu i presuđenoj stvari, bez obzira što je u pitanju isti okrivljeni i isti krivičnopravni događaj, pa je pravilno prvostepeni sud okrivljenog oglasio krivim zbog krivičnog dela ugrožavanja javnog saobraćaja.
Naknada materijalne štete i pravo regresa
PRAVO OSIGURANJA
Naknada materijalne štete i pravo regresa
Kada je u saobraćajnoj nezgodi nastupila šteta na vozilu oštećenog lica krivicom tuženika koji nije bio osiguranik tužioca, pa nakon što je tužilac – osiguravajuća organizacija isplatila štetu oštećenom licu, tada je tužbeni zahtev tužioca za isplatu po osnovu regresa prema tuženiku neosnovan.
Ugrožavanje javnog saobraćaja
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Ugrožavanje javnog saobraćaja
Kada je kod okrivljenog kao učesnika u saobraćaju utvrđena alkoholisanost od 0,58 do 0,68 promila alkohola u krvi, a veštačenjem od strane veštaka medicinske struke je utvrđeno postojanje uzročne veze između alkoholisanosti okrivljenog i nastupelih posledica, tada je okrivljeni učinio osnovni oblik krivičnog dela ugrožavanje javnog saobraćaja.
Odgovornost za prouzrokovanu štetu radnjom koja nije prekršaj
OBLIGACIONO PRAVO
Odgovornost za prouzrokovanu štetu radnjom koja nije prekršaj
Činjenica da je neko lice pravnosnažnom prekršajnom presudom oslobođeno krivice da je prouzrokovalo saobraćajnu nezgodu ne predstavlja samo po sebi osnov za potraživanje naknade štete od drugog učesnika u saobraćajnoj nezgodi, a ne predstavlja ni smetnju da sud u parničnom postupku utvrđuje građanskopravnu odgovornost za prouzrokovanu štetu.
Teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja i oblik vinosti
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja i oblik vinosti
Izreka presude je nerazumljiva ukoliko je prvostepeni sud propustio da opredeli oblik vinosti u odnosu na težu posledicu.