KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Izazivanje panike i nereda
Radnja krivičnog dela izazivanje panike i nereda alternativno je određena kao iznošenje ili prenošenje lažnih vesti ili tvrđenja.
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNO MATERIJALNO PRAVO
Izazivanje opšte opasnosti
Kod krivičnog dela izazivanje opšte opasnosti važna je vrednost imovine kojoj je pretila opasnost, a ne vrednost one imovine koja je uništena požarom.
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Izazivanje opšte opasnosti
Krivično delo iz člana 278. stav 5. u vezi stava 1. KZ postoji i kada upotreba opšteopasnog sredstva, odnosno vršenje opšteopasne radnje izazove apstraktnu opasnost ugrožavanja života više ljudi iako konkretna opasnost u određenom slučaju nastupa samo u odnosu na jedno lice.
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNO-MATERIJALNO PRAVO
Izazivanje opšte opasnosti u sticaju sa krivičnim delom nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošenje i promet oružja i eksplozivnih materija – kvalifikovani oblici
Time što je neovlašćeno nosio vatreno oružje – pištolj za čije držanje i nošenje nije imao dozvolu nadležnog organa, kao i da je iz navedenog pištolja ispalio četiri metka pucajući u pravcu oštećenog u prisustvu još nekoliko lica, optuženi je opšteopasnim sredstvom i opšteopasnom radnjom izazvao opasnost za život ili telo ljudi, čime je izvršio kvalifikovane oblike ova dva krivična dela.
OBLIGACIONO PRAVO
Uklanjanje izvora opasnosti od koga preti znatnija šteta
U situaciji kada je nalazom i mišljenjem veštaka elektro struke utvrđeno da je nužno da se drveni stubovi niskonaponske elektromreže uklone i zamene novim, jer postoji opasnost po bezbednost tužioca i nastanak znatnije štete osnovan je tužbeni zahtev tužioca za otklanjanje izvora opasnosti.
PRIVREDNI PRESTUPI
Privremeno skladištenje opasnog otpada
Privremeno skladištenje opasnog otpada na lokaciji proizvođača otpada duže od godinu dana predstavlja privredni prestup iz člana 88. Zakona o upravljanju otpadom.
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPA
Produženje pritvora nakon ukidanja prvostepene presude
Imajući u vidu da je protiv okrivljenog u toku krivični postupak zbog postojanja osnovane sumnje da je izvršio krivično delo teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja koje delo je izvršio pod dejstvom alkohola u stanju teške alkoholisanosti, da se kretao drastično većom brzinom umesto dozvoljenih 50 km/čas, izazivajući konkretnu opasnost za život većeg broja lica, od kojih su četiri mlade osobe izgubile život, četiri zadobile teške telesne povrede, a jedna lake, uz podatke o brojnoj prekršajnoj osuđivanosti zbog prekršaja iz oblasti ugrožavanja javnog saobraćaja, to sve navedene okolnosti u svojoj međusobnoj povezanosti, predstavljaju osobite okolnosti koje ukazuju da će okrivljeni ako bude pušten na slobodu, u kratkom vremenskom periodu ponoviti krivično delo, zbog čega je produženje pritvora prema okrivljenom, po navedenom zakonskom osnovu, neophodno i nužno.
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja
Ukoliko je optužnim aktom stavljeno na teret optuženom da je u svojstvu vozača izvršio više propusta koji su doveli do nastupanja saobraćajne nezgode, prvostepeni sud ne mora da u izreci presude obuhvati sve te propuste već samo pojedine za koje smatra da su uzrokovali nastanak saobraćajne nezgode, što je dužan da detaljno obrazloži.