Category Archives for "Krivično procesno pravo"

Bitna povreda odredaba krivičnog postupka – nerešavanje predmeta optužbe

 

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

Bitna povreda odredaba krivičnog postupka – nerešavanje predmeta optužbe

Kada je javni tužilac tokom trajanja postupka izmenio optužni predlog, između ostalog dodavanjem i bitnih obeležja krivičnog dela za koje je optuženi oglašen krivim, a prvostepeni sud donese osuđujuću presudu na osnovu prvog podnetog optužnog predloga, po kome je i započet krivični postupak, prvostepeni sud nije u potpunosti rešio predmet optužbe.

Prekoračenje optužbe

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

Prekoračenje optužbe

Prekoračenje optužbe ne predstavlja svaka izmena optužnog akta, imajući u vidu da je sud ovlašćen da izvrši određene izmene u optužnom aktu ukoliko je ta izmena ostala u okviru zakonskih obeležja krivičnog dela opisanog u optužnici.

Oslobođenje od dužnosti svedočenja po osnovu življenja u trajnoj zajednici života sa okrivljenim

 

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

Oslobođenje od dužnosti svedočenja po osnovu življenja u trajnoj zajednici života sa okrivljenim

Za oslobođenje od dužnosti svedočenja po osnovu življenja u trajnoj zajednici života sa okrivljenim, potrebno je postojanje zajednice življenja sa okrivljenim koja svojim trajanjem i uzajamnim obavezama ukazuje na odlike porodičnog života.

Identitet optužbe i presude

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

Identitet optužbe i presude

Zakon ne zahteva identitet optužbe i presude u pogledu pravne ocene dela, ali zahteva da između optužbe i presude postoji identitet i podudarnost u pogledu subjektivne i objektivne istovetnosti dela, tako da eventualne izmene činjeničnog opisa dela u izreci presude moraju ostati u granicama činjeničnog osnova iz optužbe, tačnije u granicama onih činjenica i okolnosti na kojima se optužba zasniva.

Ponavljanje krivičnog postupka

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

Ponavljanje krivičnog postupka

Kada u toku prvostepenog postupka nije bilo predloga odbrane da se izvrši veštačenje na okolnost koja je dostavljena u analiziranom veštačenju uz zahtev za ponavljanje krivičnog postupka iako je na glavnom pretresu izveden nalaz i mišljenje stalnog sudskog veštaka za navedenu oblast, pri čemu odbrana nije tražila neposredno ispitivanje veštaka na glavnom pretresu, takav zahtev za ponavljanje krivičnog postupka treba odbaciti kao nedozvoljen.

Imovinskopravni zahtev

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

Imovinskopravni zahtev

Moguće je dosuditi imovinskopravni zahtev u krivičnom postupku iako je deo dosuđenog zahteva naplaćen oštećenoj u izvršnom postupku.

Potvrđivanje optužnice i bitna povreda odredaba krivičnog postupka

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

Potvrđivanje optužnice i bitna povreda odredaba krivičnog postupka

Kada odlučuje o potvrđivanju optužnice prema više lica za različita krivična dela, prvostepeni sud mora da navede jasne razloge za svako konkretno krivično delo u pitanju i njenog učinioca, koji bi omogućio ispitivanje zaključka prvostepenog suda da dokazi prikupljeni u dosadašnjem toku postupka pružaju dovoljan osnov za izvođenje zaključka o postojanju opravdane sumnje da su okrivljeni preduzeli radnje iz činjeničnog opisa krivičnih dela koje im se optužnicom stavlja na teret, što ukoliko izostaje, učinjena je bitna povreda odredaba krivičnog postupka.

Izuzeće sudije koji je učestvovao u donošenju odluke o pritvoru

 

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Izuzeće sudije koji je učestvovao u donošenju odluke o pritvoru

Učestvovanje sudije u donošenju odluke o pritvoru prema okrivljenom u istom predmetu, po pravilu, ne predstavlja razlog za njegovo obavezno izuzeće prilikom odlučivanja o krivici u odnosu na istog okrivljenog, već postojanje predubeđenja kao razloga za njegovo izuzeće zavisi od toga da li je prilikom odlučiva-nja o pritvoru zauzeo jasan stav o krivici okrivljenog.

Zabrana preinačenja na gore (reformatio in peius)

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

Zabrana preinačenja na gore (reformatio in peius)

Načelo zabrane reformatio in peius podrazumeva da se, u slučaju kada je žalba izjavljena samo u korist okrivljenog, presudom donetom po toj žalbi ne može se izreći teža kazna niti uopšte pogoršati ukupan procesni i materijalnopravni položaj okrivljenog u odnosu na prvostepenu presudu.

1 2 3 … 47