Naknada štete po osnovu kasko osiguranja vozila
SUDSKA PRAKSA CRNE GORE
Naknada štete po osnovu kasko osiguranja vozila
Osiguravač nije u obavezi da osiguraniku po osnovu kasko osiguranja isplati naknadu štete koju je pretrpio oštećenjem vozila u saobraćajnoj nezgodi ako osiguranik odbije da se izvrši kontrola njegove alkoholisanosti.
Teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja
I pored toga što je jedan od vozača – učesnika u saobraćaju bio pod uticajem alkohola od 2 mg/mol u momentu saobraćajne nezgode, ukoliko nije imao tehničku mogućnost da istu izbegne u konkretnoj saobraćajnoj situaciji, njegova alkoholisanost se ne može dovesti u vezu sa mogućnostima izbegavanja saobraćajne nezgode koju je prouzrokovao drugi vozač – optuženi.
Zakon o bezbednosti saobraćaja na putevima
KRIVIČNO PRAVO
POSEBNI ZAKONI
Zakon o bezbednosti saobraćaja na putevima
Nema pravo na naknadu nematerijalne štete tužilac koji je kao učesnik u saobraćaju – vozač odbio da se podvrgne ispitivanju pomoću alkometra iako je dužan da bez odlaganja postupi po nalogu ovlašćenog lica i omogući vršenje takvog ispitivanja, zbog čega je opravdano zadržan u prostorijama policije u trajanju do 12 časova.
Prekršaj iz člana 330. stav 1. tačka 23. Zakona o bezbednosti saobraćaja na putevima
PREKRŠAJNO PRAVO
Prekršaj iz člana 330. stav 1. tačka 23. Zakona o bezbednosti saobraćaja na putevima
Vlasnik, odnosno korisnik vozila, obavezan je da u roku od osam dana da potpune i tačne podatke o identitetu lica koje je u vreme izvršenja prekršaja upravljalo vozilom kojim je izvršen prekršaj.
Pravo regresa
OBLIGACIONO PRAVO
Pravo regresa
Osiguravač nema pravo regresa prema tuženom osiguraniku – štetniku ako je količina alkohola u krvi manja od 0,20 mg/ml i nije u uzročnoj vezi sa nastankom štete.
Ugrožavanje javnog saobraćaja i presuđena stvar
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Ugrožavanje javnog saobraćaja i presuđena stvar
Kada je okrivljeni proglašen odgovornim pred prekršajnim sudom za učinjeni prekršaj povodom nastale saobraćajne nezgode zato što je upravljao vozilom koje je registrovano u inostranstvu i koje nije osigurano u skladu sa propisima Republike Srbije o obaveznom osiguranju, ne radi se o istom činjeničnom osnovu i presuđenoj stvari, bez obzira što je u pitanju isti okrivljeni i isti krivičnopravni događaj, pa je pravilno prvostepeni sud okrivljenog oglasio krivim zbog krivičnog dela ugrožavanja javnog saobraćaja.
Bitna povreda odredaba krivičnog postupka i mera bezbednosti obavezno lečenje alkoholičara
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Bitna povreda odredaba krivičnog postupka i mera bezbednosti obavezno lečenje alkoholičara
Izreka prvostepene presude je suprotna razlozima iste kada se u pogledu izricanja mere bezbednosti obavezno lečenje alkoholičara veštak u svom nalazu i mišljenju nije izjasnila da na strani okrivljenog postoji opasnost da će okrivljeni usled zavisnosti od alkohola dalje vršiti krivična dela a provstepeni sud je izrekao navedenu meru bezbednosti.
Produženje pritvora nakon ukidanja prvostepene presude
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPA
Produženje pritvora nakon ukidanja prvostepene presude
Imajući u vidu da je protiv okrivljenog u toku krivični postupak zbog postojanja osnovane sumnje da je izvršio krivično delo teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja koje delo je izvršio pod dejstvom alkohola u stanju teške alkoholisanosti, da se kretao drastično većom brzinom umesto dozvoljenih 50 km/čas, izazivajući konkretnu opasnost za život većeg broja lica, od kojih su četiri mlade osobe izgubile život, četiri zadobile teške telesne povrede, a jedna lake, uz podatke o brojnoj prekršajnoj osuđivanosti zbog prekršaja iz oblasti ugrožavanja javnog saobraćaja, to sve navedene okolnosti u svojoj međusobnoj povezanosti, predstavljaju osobite okolnosti koje ukazuju da će okrivljeni ako bude pušten na slobodu, u kratkom vremenskom periodu ponoviti krivično delo, zbog čega je produženje pritvora prema okrivljenom, po navedenom zakonskom osnovu, neophodno i nužno.
Ugrožavanje javnog saobraćaja
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Ugrožavanje javnog saobraćaja
Kada je kod okrivljenog kao učesnika u saobraćaju utvrđena alkoholisanost od 0,58 do 0,68 promila alkohola u krvi, a veštačenjem od strane veštaka medicinske struke je utvrđeno postojanje uzročne veze između alkoholisanosti okrivljenog i nastupelih posledica, tada je okrivljeni učinio osnovni oblik krivičnog dela ugrožavanje javnog saobraćaja.
Teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja i oblik vinosti
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja i oblik vinosti
Izreka presude je nerazumljiva ukoliko je prvostepeni sud propustio da opredeli oblik vinosti u odnosu na težu posledicu.