Naknada materijalne štete
PROCESNO PRAVO
Naknada materijalne štete
Lovačko udruženje odgovara za štetu, kada tužilac automobilom „naleti“ na zaštićenu divljač, jer nije upravljaču puta podnelo zahtev za postavljanje odgovarajućeg saobraćajnog znaka.
Naknada nematerijalne štete zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku
PROCESNO PRAVO
Naknada nematerijalne štete zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku
Kada je radni spor od dana otvaranja stečaja trajao duže od 14 godina tužilac ima pravo na naknadu nematerijalne štete zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku.
Naknada nematerijalne štete i isplata zatezne kamate
PROCESNO PRAVO
Naknada nematerijalne štete i isplata zatezne kamate
Zakonska zatezna kamata na dosuđeni iznos naknade nematerijalne štete tužilji teče od dana presuđenja, a ne od dana nastanka štetnog događaja.
Zastarelost potraživanja naknade štete prouzrokovane krivičnim delom
OBLIGACIONO PRAVO
Zastarelost potraživanja naknade štete prouzrokovane krivičnim delom
Na zastarelost potraživanja naknade štete prouzrokovane krivičnim delom nije od uticaja momenat saznanja za konačni obim štete, jer se radi o roku zastarelosti čijim protekom oštećeni apsolutno gubi pravo na potraživanje naknade štete.
NAKNADA ŠTETE KOD POVREDE ZAPOSLENIKA NA RADU ILI U VEZI SA RADOM OD STRANE TREĆEG LICA, SA ANALIZOM PRESUDE VRHOVNOG KASACIONOG SUDA REPUBLIKE SRBIJE
OGLEDI BONA I HERCEGOVINA
UDK: 331.468(497.11)
340.142:347.513(497.11)
COBISS.SR-ID 62718217
NAKNADA ŠTETE KOD POVREDE ZAPOSLENIKA NA RADU ILI U VEZI
SA RADOM OD STRANE TREĆEG LICA, SA ANALIZOM PRESUDE VRHOVNOG KASACIONOG SUDA REPUBLIKE SRBIJE
* Dr sc. Adis Poljić, sudija u Osnovnom sudu u Zvorniku.
Rezime: Predmet rada je analiza jednog od slučajeva kada zaposlenik potražuje naknadu štete zbog povrede na radu ili u vezi sa radom. U praksi se najčešće dešavaju slučajevi da do povrede zaposlenika dolazi zbog njegovih propusta u radu ili propusta poslodavca da osigura adekvatne uslove rada za zaposlenika. Međutim, dešavaju se slučajevi kada do povrede na radu ili u vezi sa radom dođe zbog radnje trećeg lica. Postoje različita mišljenja da li postoji odgovornost poslodavca u ovom slučaju. Vrhovni kasacioni sud Republike Srbije je u presudi broj Rev2 2260/2018 od 24. 9. 2020. godine odlučio da poslodavac nije odgovoran da nadoknadi štetu koju je zaposleniku prouzrokovalo treće lice. Kako bi se ocijenila pravilnost ovakvog mišljenja u radu će se komparirati i drugi slučaj kada je radniku na radu treće lice prouzrokovalo štetu, te će se analizirati rizik koji može predstavljati osnov odgovornosti poslodavca i svi elementi štete koje je potrebno cijeniti prilikom odlučivanja o tužbi. Posebno je značajna analiza osnova odgovornosti za štetu. Upravo je osnov odgovornosti i sporan za odgovornost poslodavca, i kada se on može osloboditi odgovornosti za naknadu štete. Na kraju se dolazi do zaključka da ukoliko mogućnost nastanka štete predstavlja profesionalni rizik određene vrste zanimanja, istu ne snosi zaposlenik nego poslodavac što treba da bude putokaz sudovima u daljnjim slučajevima, odnosno da se mišljenje Vrhovnog kasacionog suda Republike Srbije ne može prihvatiti. Primjena ovakvog zaključka treba omogućiti veću zaštitu prava radnika, ali i pravilnu primjenu pozitivnog prava.
Ključne riječi: radnik, poslodavac, povreda na radu, šteta, odgovornost.
Šteta u saobraćaju
OBLIGACIONO PRAVO
Šteta u saobraćaju
Kada upravljač puta nije postavio saobraćajni znak „opasna krivina“, tamo gde je trebalo, tada postoji njegova odgovornost za štetu nastalu zbog odsustva tog znaka i znaka za ograničenje brzine.
Pravo na naknadu nematerijalne štete
OBLIGACIONO PRAVO
Pravo na naknadu nematerijalne štete
Pravo oštećenog na novčanu naknadu za pretrpljeni strah i povredu časti ne može prestati samim tim što je njegovim ponašanjem iniciran sukob koji je doveo do štetnog događaja, već može imati značaja za ocenu postojanja njegovog doprinosa nastanku štete i time na srazmerno smanjenu naknadu, ali ne i značaj okolnosti čije postojanje otklanja njegovo pravo na naknadu nematerijalne štete.
Novčana naknada nematerijalne štete
OBLIGACIONO PRAVO
Novčana naknada nematerijalne štete
Tužilja nema pravo na naknadu nematerijalne štete od tužene opštine zbog povrede uzrokovane padom ispred advokatske kancelarije jer je advokat bio dužan da očisti sneg i led ispred svog lokala.
Naknada materijalne štete
OBLIGACIONO PRAVO
Naknada materijalne štete
Imalac opasne stvari odgovara za štetu koja je nastala u vezi sa opasnom stvari odnosno opasnom delatnošću.
Naknada materijalne štete i pravo regresa
PRAVO OSIGURANJA
Naknada materijalne štete i pravo regresa
Kada je u saobraćajnoj nezgodi nastupila šteta na vozilu oštećenog lica krivicom tuženika koji nije bio osiguranik tužioca, pa nakon što je tužilac – osiguravajuća organizacija isplatila štetu oštećenom licu, tada je tužbeni zahtev tužioca za isplatu po osnovu regresa prema tuženiku neosnovan.