Vještačenje povreda u saobraćajnoj nezgodi

SUDSKA PRAKSA: BOSNA I HERCEGOVINA

Vještačenje povreda u saobraćajnoj nezgodi
U dijelu odluke Kantonalnog suda kojim je odbijen tužbeni zahtjev za naknadu nematerijalne štete – prekršeno je apelantičino pravo na imovinu iz člana II/3.k) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 1. Protokola broj 1 uz Evropsku konvenciju za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda jer miješanje nije bilo u skladu sa članom 200. Zakona o obligacionim odnosina u vezi sa članom 8. Zakona o parničnom postupku budući da je Kantonalni sud, bez razumnog opravdanja, inzistirao na medicinskoj dokumentaciji s mostarske klinike iako je apelantica priložila medicinsku dokumentaciju s privatne poliklinike iz koje su bile vidljive i koje je i kakve je povrede apelantica zadobila, čija validnost tokom postupka ničim nije osporena. Uz to, nema kršenja prava na imovinu iz člana II/3.k) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 1. Protokola broj 1 uz Evropsku konvenciju za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda u dijelu odluke o naknadi troškova liječenja kada je miješanje u apelantičino pravo na imovinu bilo zakonito i u javnom interesu i proporcionalno cilju kojem se težilo u situaciji kada apelantica tokom postupka nije dokazala opravdanost liječenja u privatnoj poliklinici u Republici Hrvatskoj, niti je navela razloge koji su je spriječili da se nakon saobraćajne nezgode javi u Klinički bolnički centar Mostar, gdje ju je nakon pregleda uputio Dom zdravlja u Ljubuškom.

Teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja

Naknada materijalne štete

OBLIGACIONO PRAVO

Naknada materijalne štete

JP „Putevi Srbije“ odgovara za materijalnu štetu na vozilu koja je uzrokovana odronom na auto-putu.

Pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje

KRIVIČNO PRAVO

KRIVIČNO PROCESNO PRAVO

Pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje

Kada je na glavnom pretresu predstavnik komisije veštaka naveo da je mogućnost međusobnog uočavanja učesnika u saobraćajnoj nezgodi veoma složeno i bitno pitanje, koje je ostalo nerasvetljeno tokom postupka, a prvostepeni sud je odbio predlog da se odredi dopunsko saobraćajno-tehničko veštačenje i izađe na lice mesta i izvrše neophodna merenja, tada je činjenično stanje pogrešno i nepotpuno utvrđeno.

Gubitak prava iz osiguranja od odgovornosti u saobraćaju

OBLIGACIONO PRAVO

Gubitak prava iz osiguranja od odgovornosti u saobraćaju

Kada imalac probne vozačke dozvole, upravljajući motornim vozilom u periodu kada nije smeo da ga koristi (u periodu od 23.00 do 5.00 časova) prouzrokuje saobraćajni udes, gubi prava iz osiguranja od odgovornosti u saobraćaju.

Odgovornost Garantnog fonda za štetu prouzrokovanu upotrebom nepoznatog motornog vozila

OBLIGACIONO PRAVO

Odgovornost Garantnog fonda za štetu prouzrokovanu upotrebom nepoznatog motornog vozila

Odgovornost Garantnog fonda za štetu prouzrokovanu upotrebom nepoznatog motornog vozila postoji u situaciji kada okolnost da je vozilo ostalo nepoznato nije posledica činjenja ili nečinjenja oštećenog lica, već okolnosti koje su izvan njega.

Regresno potraživanje osiguravajuće organizacije

OBLIGACIONO PRAVO

Regresno potraživanje osiguravajuće organizacije

Kada je tuženik nakon što je sa svojim vozilom oštetio jedno parkirano vozilo, a pre nego što je lice mesta napustio, na šoferšajbni oštećenog vozila ostavio svoje podatke i broj mobilnog telefona tada ne gubi prava iz osiguranja i tužilac ne bi imao pravo regresa.

Šteta u saobraćaju

OBLIGACIONO PRAVO

Šteta u saobraćaju

Kada upravljač puta nije postavio saobraćajni znak „opasna krivina“, tamo gde je trebalo, tada postoji njegova odgovornost za štetu nastalu zbog odsustva tog znaka i znaka za ograničenje brzine.

Naknada materijalne štete zbog stoke na magistralom putu

OBLIGACIONO PRAVO

Naknada materijalne štete zbog stoke na magistralom putu

U situaciji kada je tužilac, upravljajući vozilom na magistralnom putu, naleteo na svinje nepoznatog vlasnika, pa je na vozilu nastala materijalna šteta, tada za nastalu štetu odgovaraju tuženici – opština i javno preduzeće solidarno.

Regres osiguravača

OBLIGACIONO PRAVO

Regres osiguravača

Tužilac (osiguravač) ima pravo regresa prema tuženiku (štetniku) koji je napustio mesto događaja.