Naknada materijalne štete i pravo regresa
PRAVO OSIGURANJA
Naknada materijalne štete i pravo regresa
Kada je u saobraćajnoj nezgodi nastupila šteta na vozilu oštećenog lica krivicom tuženika koji nije bio osiguranik tužioca, pa nakon što je tužilac – osiguravajuća organizacija isplatila štetu oštećenom licu, tada je tužbeni zahtev tužioca za isplatu po osnovu regresa prema tuženiku neosnovan.
Naknada materijalne štete i pravo regresa osiguravajuće organizacije
PRAVO OSIGURANJA
Naknada materijalne štete i pravo regresa osiguravajuće organizacije
Kada je prvotuženik kupio sporno putničko vozilo od drugotuženika kao vlasnika izdatim ovlašćenjem je prvotuženik ovlašćen da upravlja vozilom i da odgovara za eventualne prekršaje u saobraćaju, pa je saobraćajnu nezgodu prouzrokovao prvotuženik svojom krivicom, a nakon što je tužilac – osiguravajuća organizacija isplatila naknadu štete oštećenom licu iz saobraćajne nezgode, tada tužilac ima pravo regresa prema prvotuženiku a ne prema drugotuženom.
Osigurani slučaj i naknada štete
PRAVO OSIGURANJA
Osigurani slučaj i naknada štete
Kada je tužilja zaključila ugovor o osiguranju useva sa tuženikom – osiguravajućom organizacijom a koji se odnosio na zasad kupusa na površini od 40 ari od nastupanja elementarnih nepogoda, pa kako je u periodu osiguranja, usled velikog grada nastala šteta na zasađenom kupusu to je tuženik dužan da plati tužilji naknadu materijalne štete a ne osiguranu sumu.
Ugovor o osiguranju putnika u javnom saobraćaju od posledica nesrećnog slučaja
PRAVO OSIGURANJA
Ugovor o osiguranju putnika u javnom saobraćaju od posledica nesrećnog slučaja
Putnik u javnom prevozu koga zadesi nesrećni slučaj, ima pravo da zahteva da društvo za osiguranje sa kojim je zaključen ugovor o obaveznom osiguranju putnika, neposredno njemu izvrši svoju obavezu iz ugovora o osiguranju, pri čemu pravo na osiguranu sumu putnik ima nezavisno od toga da li ima pravo na naknadu štete po osnovu odgovornosti prevozioca.
Pravo regresa obaveznog osiguranja vozila
PRAVO OSIGURANJA
Pravo regresa obaveznog osiguranja vozila
Kada je tuženik kao osiguranik tužioca, nakon saobraćajne nezgode, razgovarao sa oštećenim, seli zajedno u ugostiteljski objekat, popričali, dao mu svoje generalije, a potom otišao kući, nisu ispunjeni uslovi za ostvarenje prava regresa tužioca prema tuženiku.
Osigurani slučaj i osigurana suma
PRAVO OSIGURANJA
Osigurani slučaj i osigurana suma
Pravilno je prvostepni sud utvrdio da kod tužioca nije nastupio osigurani slučaj u smislu Posebnih uslova za dopunsko osiguranje lica od posledice od nesrećnog slučaja (nezgoda) uz osiguranje života, jer ubod insekta nije uzrokovao nastanak šećerne bolesti, niti je kod tužioca nastupio invaliditet, pa za tuženog nije nastala obaveza isplate osigurane sume shodno Posebnim uslovima koji čine sastavni deo ugovora o osiguranju života od posledica nesrećnog slučaja.
Odgovornost osiguravajućeg društva za štetu nastalu od vozila
PRAVO OSIGURANJA
Odgovornost osiguravajućeg društva za štetu nastalu od vozila
U situaciji kada je u trenutku nastanka štete vozilo bilo parkirano u prostorijama oštećenog, odnosno isto nije bilo u pokretu, a imajući u vidu da osiguravajuće društvo ne odgovara za štete koje su nastale na stvarima, već samo na drugim vozilima, nije osnovano potraživanje oštećenog kojim je tražio da mu osiguravajuće društvo solidarno sa vlasnikom vozila naknadi nastalu štetu.