Neovlašćeno držanje opojne droge
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Neovlašćeno držanje opojne droge
Da li se pronađena količina opojne droge može smatrati malom količinom opojne droge utvrđuje se u svakom konkretnom slučaju, s obzirom na sve okolnosti slučaja.
Nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti
Pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje i pogrešna ocena dokaza od strane nižestepenih sudova, ne predstavlja zakonski razlog zbog kojeg je dozvoljeno podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti.
Teška krađa na naročito opasan i drzak način
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Teška krađa na naročito opasan i drzak način
Upotreba hemijskog sredstva – spreja sa suzavcem prema oštećenom, predstavlja okolnost koja ukazuje na naročitu opasnost i drskost pri izvršenju krivičnog dela krađa.
Načelo ne bis in idem
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Načelo ne bis in idem
Okončanje tužilačke istrage obustavom ne predstavlja odluku o pravnosnažnom odustajanju od krivičnog gonjenja, niti može predstavljati presuđenu stvar i biti obuhvaćeno načelom ne bis in idem, koje pojam presuđene stvari povezuje isključivo sa odlukama u kojima je javni tužilac konačno odustao od krivičnog gonjenja i koje pretežno donosi sud koji postupa u predmetu.
Iznošenje operativnih saznanja policajaca kao dokaz u postupku
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Iznošenje operativnih saznanja policajaca kao dokaz u postupku
Paušalno svedočenje policajaca da su posedovali “operativna saznanja“, da okrivljeni prodaje drogu, ne čini njihov iskaz nezakonitim.
Bitna povreda odredaba krivičnog postupka
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Bitna povreda odredaba krivičnog postupka
Prvostepena presuda nema razloga o odlučnim činjenicama i razloga o oceni izvedenih dokaza kada je u toku postupka obavljeno prvo veštačenje od strane veštaka pojedinca a potom od strane komisije veštaka iz ustanove koji dokazi se nabrajaju u obrazloženju presude da su izvedeni tokom postupka, ali u razlozima kojima pravda presudu prvostepeni sud ne pominje, ne obrazlaže a samim tim i ne ceni nalaz i mišljenje veštaka pojedinca, već prepisuje deo nalaza i mišljenja komisije veštaka ustanove i na njemu zasniva odluku ne obazirući se na prethodno veštačenje i okolnost da se ne radi o istovetnim nalazima i mišljenjima veštaka iz iste oblasti, sa istim predmetom veštačenja.
Mera bezbednosti obavezno psihijatrijsko lečenje i čuvanje u zdravstvenoj ustanovi
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Mera bezbednosti obavezno psihijatrijsko lečenje i čuvanje u zdravstvenoj ustanovi
Ima mesta izricanju mere bezbednosti obavezno psihijatrijsko lečenje i čuvanje u zdravstvenoj ustanovi okrivljenom koji je učinio protivpravno delo koje je u zakonu predviđeno kao krivično delo nasilje u porodici prema svojoj supruzi, jer je u vreme izvršenja dela bio neuračunljiv – boluje od duševnog oboljenja paranoidne šizofrenije i kod koga postoji ozbiljna opasnost da učini i teže delo.
Falsifikovanje isprave i krajnja nužda
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Falsifikovanje isprave i krajnja nužda
Kada je okrivljeni upravljao taksi vozilom posedujući lažnu vozačku dozvolu a nije imao izdatu vozačku dozvolu za bilo koju kategoriju vozila, učinio je krivično delo falsifikovanje isprave, pa se u svojoj odbrani ne može pozivati na institut krajnje nužde.
Naknada materijalne štete i pravo regresa osiguravajuće organizacije
PRAVO OSIGURANJA
Naknada materijalne štete i pravo regresa osiguravajuće organizacije
Kada je prvotuženik kupio sporno putničko vozilo od drugotuženika kao vlasnika izdatim ovlašćenjem je prvotuženik ovlašćen da upravlja vozilom i da odgovara za eventualne prekršaje u saobraćaju, pa je saobraćajnu nezgodu prouzrokovao prvotuženik svojom krivicom, a nakon što je tužilac – osiguravajuća organizacija isplatila naknadu štete oštećenom licu iz saobraćajne nezgode, tada tužilac ima pravo regresa prema prvotuženiku a ne prema drugotuženom.
Ometanje službenog lica u vršenju službene dužnosti
KRIVIČNO PRAVO
POSEBNI ZAKONI
Ometanje službenog lica u vršenju službene dužnosti
Nezaustavljanje na znak policijskih službenika i bežanje od njih bez preduzimanja bilo kakve aktivne radnje u smislu pretnje, pokušaja napada ili napada ne predstavlja bilo koju od alternativno određenih radnji koje bi predstavljale aktivno otežavanje izvršenja konkretne službene radnje oštećenih službenih lica.