Dokazni postupak u krivičnom postupku

SUDSKA PRAKSA BOSNE I HERCEGOVINE

Dokazni postupak u krivičnom postupku
Nema povrede prava na pravičan postupak iz člana II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 6. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda kada su sudovi zaključak o apelantovoj krivici za počinjeno krivično djelo donijeli nakon provedenog dokaznog postupka i primjenom relevantnih zakonskih odredbi, pri čemu su poštovane garancije pravičnog suđenja.

Bitna povreda odredaba krivičnog postupka

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

Bitna povreda odredaba krivičnog postupka

Prvostepeni sud je u obavezi da izvrši ocenu verodostojnosti protivrečnih dokaza, a posebno izmenjene odbrane optuženog na glavnom pretresu u odnosu na odbranu koju je optuženi u vidu priznanja dao u toku istrage pred javnim tužiocem u prisustvu branioca, što ako ne učini napravio je bitnu povredu odredaba krivičnog postupka.

Ocena iskaza maloletne oštećene od strane komisije veštaka

SUDSKA PRAKSA SRBIJE

KRIVIČNO PRAVO

POSEBNI ZAKONI

Zakon o maloletnim učiniocima krivičnih dela i krivičnopravnoj zaštiti maloletnih lica

Ocena iskaza maloletne oštećene od strane komisije veštaka

Nije učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka ukoliko tim veštaka izvrši analizu strukture ličnosti maloletnika i obavi veštačenje na okolnosti ličnih svojstava ovih maloletnika i drugih okolnosti navedenih u naredbi prvostepenog suda.

Bitna povreda odredaba krivičnog postupka

SUDSKA PRAKSA SRBIJE

KRIVIČNO PRAVO

PROCESNO PRAVO

Bitna povreda odredaba krivičnog postupka

Učinjena je bitna povreda odredaba krivičnog postupka kada je prvostepeni sud zbog izostanka dokazne inicijative nadležnog javnog tužioca radi provere delimično izmenjene odbrane jednog od optuženih, propustio da naloži stranci da predloži dopunske dokaze ili da izuzetno odredi sam da se takvi dokazi izvedu.

Nezakonit dokaz i bitna povreda odredaba krivičnog postupka

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

Nezakonit dokaz i bitna povreda odredaba krivičnog postupka

Kada prvostepeni sud odbije optužni predlog OJT jer nalazi da predmetno delo nije krivično delo shodno čl. 503. u vezi 338. stav 1. tačka 1. ZKP, a odluku je zasnovao na službenim beleškama o obavljenim razgovorima sa građanima koja su maloletna oštećena i zakonski zastupnik maloletne oštećene dali u Policijskoj upravi, učinjena je bitna povreda odredaba krivičnog postupka.

Potvrđivanje optužnice

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

Potvrđivanje optužnice

Prostim nabrajanjem dokaza na osnovu kojih je doneo odluku, prvostepeni sud je propustio da iznese razloge o odlučnim činjenicama i da u odnosu na svaki od bitnih elemenata krivičnog dela koje je okrivljenom stavljeno na teret navede konkretne dokaze, bez ocene njihove verodostojnosti i bez ocene kontradiktornih dokaza, na osnovu kojih je zaključio da postoji opravdana sumnja da je okrivljeni izvršio krivično delo, pa je u takvoj situaciji nužno ukidanje pobijanog rešenja.

Predlaganje dokaza od strane tužioca u parničnom postupku

Ocena dokaza i utvrđivanje činjenica

KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNO PROCESNO PRAVO

Ocena dokaza i utvrđivanje činjenica

Ukoliko lice koje okrivljeni snima to vidi, u tom slučaju predmetni snimak nije tajno pribavljen, te samim tim nije ni nezakoniti dokaz.

Sprovođenje veštačenja u fazi istrage

KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNO PROCESNO PRAVO

Sprovođenje veštačenja u fazi istrage

Kada je zahtev za veštačenje podnet od ovlašćenih službenih lica policije u fazi istrage, a ne postoji akt javnog tužioca da im je to povereno u smislu člana 299. stav 4. ZKP, zapisnik o veštačenju ne može se smatrati dokazom koji je izveden u skladu sa odredbama ZKP, pa se na istom ne može zasnivati sudska odluka.

Bitna povreda odredaba krivičnog postupka

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

Bitna povreda odredaba krivičnog postupka

Prvostepena presuda nema razloga o odlučnim činjenicama i razloga o oceni izvedenih dokaza kada je u toku postupka obavljeno prvo veštačenje od strane veštaka pojedinca a potom od strane komisije veštaka iz ustanove koji dokazi se nabrajaju u obrazloženju presude da su izvedeni tokom postupka, ali u razlozima kojima pravda presudu prvostepeni sud ne pominje, ne obrazlaže a samim tim i ne ceni nalaz i mišljenje veštaka pojedinca, već prepisuje deo nalaza i mišljenja komisije veštaka ustanove i na njemu zasniva odluku ne obazirući se na prethodno veštačenje i okolnost da se ne radi o istovetnim nalazima i mišljenjima veštaka iz iste oblasti, sa istim predmetom veštačenja.