Otkaz ugovora o radu zbog davanja neistinitih podataka prilikom zasnivanja radnog odnosa
SUDSKA PRAKSA CRNE GORE
Otkaz ugovora o radu zbog davanja neistinitih podataka prilikom zasnivanja radnog odnosa
Osnov za otkaz ugovora o radu može biti davanje neistinitih podataka od značaja za vršenje poslova radi kojih je zasnovao radni odnos, ne samo prilikom zaključenja ugovora o radu, već i u toku trajanja ugovora o radu, ako su ti podaci od bitnog značaja za vršenje poslova, ne samo onih radi kojih je zasnovao radni odnos, već i onih na koje se u toku trajanja ugovora o radu zaposleni raspoređuje.
Mere zaštite od nasilja u porodici
PORODIČNO PRAVO
Mere zaštite od nasilja u porodici
Koja će se mera zaštite od nasilja u porodici odrediti zavisi od konkretne radnje koja predstavlja nasilje u porodici, opasnosti koja se tom radnjom izaziva, uznemirenosti člana porodice za tako preduzete radnje, njegove ugroženosti, kao i procene stepena opasnosti od ponovljenog nasilja.
Sprovođenje veštačenja u fazi istrage
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNO PROCESNO PRAVO
Sprovođenje veštačenja u fazi istrage
Kada je zahtev za veštačenje podnet od ovlašćenih službenih lica policije u fazi istrage, a ne postoji akt javnog tužioca da im je to povereno u smislu člana 299. stav 4. ZKP, zapisnik o veštačenju ne može se smatrati dokazom koji je izveden u skladu sa odredbama ZKP, pa se na istom ne može zasnivati sudska odluka.
Svestrano raspravljanje predmeta o kome se sudi od strane suda
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Svestrano raspravljanje predmeta o kome se sudi od strane suda
Kada ima dilemu u vezi svestranog raspravljanja predmeta, sud istu ne može da ostavi neotklonjenu, već mora pribeći primeni člana 15. stav 4. Zakonika o krivičnom postupku.
Izdvajanje zapisnika i bitna povreda odredaba krivičnog postupka
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Izdvajanje zapisnika i bitna povreda odredaba krivičnog postupka
Pre donošenja rešenja o izdvajanju zapisnika o pretresanju stana i drugih prostorija koji se odnosi i na plac na kome se te nepokretnosti nalaze neophodno je precizno utvrditi da li se šljivik u kome je izvršen pretres nalazi u sklopu dvorišta, a koji se ne može podvesti pod stan ili drugu prostoriju niti se radi o placu na kome se nalazi kuća čiji je optuženi držalac.
Ometanje službenog lica u vršenju službene dužnosti
KRIVIČNO PRAVO
POSEBNI ZAKONI
Zakon o javnom redu i miru
Ometanje službenog lica u vršenju službene dužnosti
Kada je okrivljeni ometao službena lica u vršenju službene dužnosti, koja se odnosila na pretres stana okrivljenog po naredbi suda, na način naveden u izreci presude, tada za postojanje krivičnog dela ometanje službenog lica u vršenju službene dužnosti iz člana 23. stav 1. ZJRM, nije bitno da li su ispunjeni zakonski uslovi za izvršenje službene radnje u vidu pretresanja stana okrivljenog.
Samovlašće
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Samovlašće
Postoje svi elementi krivičnog dela samovlašće, kada se, i pored izrečene sudske zabrane, okrivljeni koristio pravom službenosti prolaza preko imanja privatnog tužioca, u kom slučaju je postupao sa umišljajem, pri čemu je bio svestan svoga dela i hteo njegovo izvršenje.
Prekid zastarelosti izvršenja kazne
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Prekid zastarelosti izvršenja kazne
Kada je Ministarstvo pravde – Uprava za izvršenje krivičnih sankcija uputila pozivno pismo osuđenom i obavljen je informativni razgovor sa njim o pravima, obavezama i načinu realizacije kazne, tada je prekinuta relativna zastarelost izvršenja kazne zatvora, a rok zastarelosti počinje ponovo da teče.
Teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja
Motiv oštećenog zbog čega je iskočio sa levog krila traktora u situaciji kada je traktor koji nije imao kočnice, a kojim je upravljao okrivljeni, dobio nekontrolisano ubrzanje na nizbrdici, nije od značaja za utvrđivanje krivice okrivljenog.
Bitna povreda odredaba krivičnog postupka
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Bitna povreda odredaba krivičnog postupka
Prvostepena presuda nema razloga o odlučnim činjenicama i razloga o oceni izvedenih dokaza kada je u toku postupka obavljeno prvo veštačenje od strane veštaka pojedinca a potom od strane komisije veštaka iz ustanove koji dokazi se nabrajaju u obrazloženju presude da su izvedeni tokom postupka, ali u razlozima kojima pravda presudu prvostepeni sud ne pominje, ne obrazlaže a samim tim i ne ceni nalaz i mišljenje veštaka pojedinca, već prepisuje deo nalaza i mišljenja komisije veštaka ustanove i na njemu zasniva odluku ne obazirući se na prethodno veštačenje i okolnost da se ne radi o istovetnim nalazima i mišljenjima veštaka iz iste oblasti, sa istim predmetom veštačenja.