Bitna povreda odredaba krivičnog postupka
Molimo Prijava pristup ovom sadržaju. (Niste registrovani? Registrujte se)
Bitna povreda odredaba krivičnog postupka
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Bitna povreda odredaba krivičnog postupka
Prvostepeni sud je u obavezi da izvrši ocenu verodostojnosti protivrečnih dokaza, a posebno izmenjene odbrane optuženog na glavnom pretresu u odnosu na odbranu koju je optuženi u vidu priznanja dao u toku istrage pred javnim tužiocem u prisustvu branioca, što ako ne učini napravio je bitnu povredu odredaba krivičnog postupka.
Bitna povreda odredaba krivičnog postupka
SUDSKA PRAKSA SRBIJE
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Bitna povreda odredaba krivičnog postupka
Učinjena je bitna povreda odredaba krivičnog postupka kada je prvostepeni sud zbog izostanka dokazne inicijative nadležnog javnog tužioca radi provere delimično izmenjene odbrane jednog od optuženih, propustio da naloži stranci da predloži dopunske dokaze ili da izuzetno odredi sam da se takvi dokazi izvedu.
Zahtev za zaštitu zakonitosti
SUDSKA PRAKSA SRBIJE
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Zahtev za zaštitu zakonitosti
Obaveza navođenja razloga za podnošenje zahteva zbog povrede zakona (član 485. stav 1. tačka 1. ZKP) podrazumeva ne samo formalno označavanje o kojoj povredi zakona se radi, već i ukazivanje u čemu se ona sastoji.
Nezakonit dokaz i bitna povreda odredaba krivičnog postupka
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Nezakonit dokaz i bitna povreda odredaba krivičnog postupka
Kada prvostepeni sud odbije optužni predlog OJT jer nalazi da predmetno delo nije krivično delo shodno čl. 503. u vezi 338. stav 1. tačka 1. ZKP, a odluku je zasnovao na službenim beleškama o obavljenim razgovorima sa građanima koja su maloletna oštećena i zakonski zastupnik maloletne oštećene dali u Policijskoj upravi, učinjena je bitna povreda odredaba krivičnog postupka.
Potvrđivanje optužnice
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Potvrđivanje optužnice
Prostim nabrajanjem dokaza na osnovu kojih je doneo odluku, prvostepeni sud je propustio da iznese razloge o odlučnim činjenicama i da u odnosu na svaki od bitnih elemenata krivičnog dela koje je okrivljenom stavljeno na teret navede konkretne dokaze, bez ocene njihove verodostojnosti i bez ocene kontradiktornih dokaza, na osnovu kojih je zaključio da postoji opravdana sumnja da je okrivljeni izvršio krivično delo, pa je u takvoj situaciji nužno ukidanje pobijanog rešenja.
Sumnja u korist okrivljenog
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Sumnja u korist okrivljenog
Kada postoji sumnja u pogledu činjenica od kojih zavisi postojanje obeležja krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga, sud je donošenjem presude kojom se okrivljeni oslobađa optužbe da je učinio navedeno krivično delo, rešio u korist okrivljenog shodno članu 16. stav 5. ZKP.
Izdvajanje nezakonitog dokaza
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Izdvajanje nezakonitog dokaza
Prvostepeni sud je svojim rešenjem, kojim je kao nezakonit dokaz izdvojena potvrda Policijske stanice koja je izdata na osnovu službene evidencije nadležne službe, pogrešno primenio odredbu člana 237. ZKP, jer se radi o zakonitom dokazu.
Predlaganje dokaza od strane tužioca u parničnom postupku
Molimo Prijava pristup ovom sadržaju. (Niste registrovani? Registrujte se)
Ocena dokaza i utvrđivanje činjenica
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNO PROCESNO PRAVO
Ocena dokaza i utvrđivanje činjenica
Ukoliko lice koje okrivljeni snima to vidi, u tom slučaju predmetni snimak nije tajno pribavljen, te samim tim nije ni nezakoniti dokaz.