Mogućnost nalaganja novog veštačenja
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Mogućnost nalaganja novog veštačenja
Ponovno ili dopunsko veštačenje naređuje sa samo ako je nalaz nejasan, nepotpun, protivrečan ili pogrešan.
Određivanje veštačenja
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Određivanje veštačenja
Ne postoji zakonska obaveza poveravanja veštačenja najpre veštacima sa spiska stalnih sudskih veštaka, već se veštačenje
može obaviti i u okviru državnog organa ili ustanove, a uslov je da je taj organ stručan za tu vrstu veštačenja.
Laka telesna povreda
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Laka telesna povreda
Bez obzira što se oštećeni nije javio u zdravstvenu ustanovu istog dana kada je povređen, već nakon tri dana, datum nastanka povrede može se utvrditi na osnovu konstatovane boje krvnog podliva povrede u momentu pregleda.
Vraćanje optužnice na dopunu
Molimo Prijava pristup ovom sadržaju. (Niste registrovani? Registrujte se)
Bitna povreda odredaba krivičnog postupka
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Bitna povreda odredaba krivičnog postupka
Prvostepena presuda nema razloga o odlučnim činjenicama i razloga o oceni izvedenih dokaza kada je u toku postupka obavljeno prvo veštačenje od strane veštaka pojedinca a potom od strane komisije veštaka iz ustanove koji dokazi se nabrajaju u obrazloženju presude da su izvedeni tokom postupka, ali u razlozima kojima pravda presudu prvostepeni sud ne pominje, ne obrazlaže a samim tim i ne ceni nalaz i mišljenje veštaka pojedinca, već prepisuje deo nalaza i mišljenja komisije veštaka ustanove i na njemu zasniva odluku ne obazirući se na prethodno veštačenje i okolnost da se ne radi o istovetnim nalazima i mišljenjima veštaka iz iste oblasti, sa istim predmetom veštačenja.
POLAGANJE ZAKLETVE VEŠTAKA – PREVAZIĐENA I NEPOTREBNA ODREDBA
NEDOUMICE
KRIVIČNO PROCESNO PRAVO
UDK: 343.148(497.11)
COBISS.SR-ID 55773449
POLAGANJE ZAKLETVE VEŠTAKA – PREVAZIĐENA I NEPOTREBNA ODREDBA
* Dr Marko Milović, advokat u Beogradu.
Rezime: Pojedine odredbe u Zakoniku o krivičnom postupku su laički rečeno na začelju po svom značaju. Jedna od takvih odredaba je i polaganje zakletve veštaka. U ovom radu dat je osvrt zbog čega bi zakonodavac trebalo da “razmisli“ da li i dalje zadržavati ovu odredbu. U tom smislu nastojali smo da ukažemo da izostavljanjem polaganja zakletve veštaka formulisane u članu 119. ZKP-a, i uopšte polaganja zakletve u krivičnom postupku ne bi bio upitan kredibilitet samog veštaka, niti bi bio upitan njegov nalaz i mišljenje.
Ključne reči: zakletva, veštak, nalaz i mišljenje, Zakon o sudskim veštacima.