Teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja i oblik vinosti
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja i oblik vinosti
Izreka presude je nerazumljiva ukoliko je prvostepeni sud propustio da opredeli oblik vinosti u odnosu na težu posledicu.
Nepružanje pomoći licu povređenom u saobraćajnoj nezgodi
Molimo Prijava pristup ovom sadržaju. (Niste registrovani? Registrujte se)
Naknada materijalne štete i obaveza upravljača javnog puta
OBLIGACIONO PRAVO
Naknada materijalne štete i obaveza upravljača javnog puta
Kada je sa kosine brda na kolovoz pala stena, a na koju je naišao tužilac svojim vozilom, pri čemu je nastala materijalna šteta, preduzeće za održavanje puteva ima obavezu plaćanja materijalne štete, bez obzira što je na tom prostoru postojao saobraćajni znak „Odron na putu“.
Povreda krivičnog zakona nepostojanje povrede
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK
Povreda krivičnog zakona nepostojanje povrede
Povreda odredbe člana 23. stav 1. Zakona o bezbednosti saobraćaja na putevima sama po sebi može da predstavlja radnju krivičnog dela i nije upućujuća norma u odnosu na druge odredbe ovog zakona čija povreda može predstavljati radnju krivičnog dela.
Okolnosti koje utiču na odmeravanje kazne
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Okolnosti koje utiču na odmeravanje kazne
Okolnost da kolona pešaka koja je prelazila kolovoz nije bila pravilno obeležena može se uzeti samo kao doprinos nastanku i posledicama saobraćajne nezgode kojim se ne dovodi u pitanje zaključak prvostepenog suda da se osnovni propust koji je doveo do nastanka saobraćajne nezgode nalazi na strani okrivljenog.
Srednji stepen naruženosti i duševni bol
OBLIGACIONO PRAVO
Srednji stepen naruženosti i duševni bol
Kada je u toku postupka utvrđeno da je tužilac kao učesnik u saobraćajnoj nezgodi, u kojoj nema njegovog doprinosa, zadobio telesne povrede, a veštačenjem je utvrđeno postojanje srednjeg stepena naruženosti, potrebno je ispitati i oceniti da li je oštećeni usled toga pretrpeo i u kojoj meri duševne bolove.
Teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja i „momenat iznenađenja“
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja i „momenat iznenađenja“
Uzrok nastanka tzv. “momenta iznenađenja“ u konkretnoj saobraćajnoj situaciji smanjene vidljivosti zbog guste magle može da bude i kretanje vozila kojim upravlja oštećeni i brzinom koja je znatno manja od brzine kretanja vozila optuženog.
Teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja
Kod činjenice da vozač nije osetio u vožnji neispravnosti, koje su prilikom tehničkog pregleda posle nezgode konstatovane od strane veštaka mašinske struke ne mora da znači da su iste imale uticaj na nastanak nezgode.
Teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja
Ukoliko je optužnim aktom stavljeno na teret optuženom da je u svojstvu vozača izvršio više propusta koji su doveli do nastupanja saobraćajne nezgode, prvostepeni sud ne mora da u izreci presude obuhvati sve te propuste već samo pojedine za koje smatra da su uzrokovali nastanak saobraćajne nezgode, što je dužan da detaljno obrazloži.