Neutvrđivanje činjenica od kojih zavisi kategorizacija vozila
PREKRŠAJNO PRAVO
Neutvrđivanje činjenica od kojih zavisi kategorizacija vozila
Sud ne može da donese presudu zbog prekršaja iz oblasti saobraćaja dok ne utvrdi da li su karakteristike vozila koje je učestvovalo u saobraćnoj nezgodi takve da se može podvesti pod moped.
Teško delo protiv opšte sigurnosti
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Teško delo protiv opšte sigurnosti
Propust optuženog koji nije povukao parkirnu kočnicu po izlasku iz vozila koje je parkirao van kolovoza na zemljanoj površini, koja je pod nagibom prema kolovozu, usled čega je vozilo krenulo unazad odmah po njegovom izlasku iz vozila, može se dokazivati i snimkom sa sigurnosnih kamera.
Teško delo protiv opšte sigurnosti
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Teško delo protiv opšte sigurnosti
Kada je optuženi vozilo parkirao na zemljanoj površini van kolovoza, koja je pod nagibom prema kolovozu, izašao iz vozila a prethodno nije preduzeo potrebne mere kako bi sprečio da se vozilo samo pokrene, nije zaključao vrata na vozilu, niti je aktivirao parkirnu kočnicu a ručicu menjača ostavio u neutralnom položaju usled kojih propusta optuženog je došlo do samopokretanja vozila unazad, a zatim i kontakta vozila sa telom pešaka, koja se propisno kretala, što je rezultiralo time da bude pregažena ovim vozilom, zadobije teške telesne povrede opasne po život, koje su uslovile i smrtni ishod pešaka koja je preminula na licu mesta, tada se u radnjama optuženog stiču obeležja kvalifikovanog oblika krivičnog dela teško delo protiv opšte sigurnosti.
Odgovornost za štetu od opasne stvari
OBLIGACIONO PRAVO
Odgovornost za štetu od opasne stvari
Kada vlasnik vozila nije drugom licu poverio na upotrebu vozilo, kojim je izazvana saobraćajna nezgoda i pričinjena šteta trećim licima, onda vlasnik vozila nije solidarno odgovoran za nastalu štetu sa licem koje je izazvalo saobraćajnu nezgodu.
Teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja
Ukoliko je optužnim aktom stavljeno na teret optuženom da je u svojstvu vozača izvršio više propusta koji su doveli do nastupanja saobraćajne nezgode, prvostepeni sud ne mora da u izreci presude obuhvati sve te propuste već samo pojedine za koje smatra da su uzrokovali nastanak saobraćajne nezgode, što je dužan da detaljno obrazloži.