Tag Archives for " odštetna i prekršajna odgovornost "

Nejasni razlozi odluke usled pogrešnog procesnog zaključivanja

PREKRŠAJNO PRAVO
Nejasni razlozi odluke usled pogrešnog procesnog zaključivanja

Nejasnost razloga ogleda se u tome što sud istovremeno konstatuje neizvesnost činjeničnog stanja usled neokončanja upravnog postupka, a potom donosi konačnu odluku o prekršajnoj odgovornosti, čime se narušava unutrašnja logička doslednost odluke.

Nepostojanje dokaza za prihvatanje prekršajne odgovornosti iz carinskog postupka

PREKRŠAJNO PRAVO
Nepostojanje dokaza za prihvatanje prekršajne odgovornosti iz carinskog postupka

Ovlašćenje za upravljanje je jednostrana izjava volje i ne može obavezivati okrivljenog na carinjenje u vezi carinskog postupka (koju odgovornost mora prihvatiti) te je nejasno da li se na osnovu ovakve izjave vodi bilo kakav carinski postupak.

Naknada nematerijalne štete

OBLIGACIONO PRAVO

Naknada nematerijalne štete

Kada je tužilja upravljajući svojim vozilom na ulici naletela na šaht od kanalizacione mreže koji je bio izdignut u odnosu na kolovoz i tom prilikom zadobila lake telesne povrede usled aktiviranja vazdušnog jastuka, ima pravo na naknadu nematerijalne štete od tuženika – JP kojem je osnovna delatnost održavanje ulica u gradu.

Odgovornost za prouzrokovanu štetu radnjom koja nije prekršaj

OBLIGACIONO PRAVO

Odgovornost za prouzrokovanu štetu radnjom koja nije prekršaj

Činjenica da je neko lice pravnosnažnom prekršajnom presudom oslobođeno krivice da je prouzrokovalo saobraćajnu nezgodu ne predstavlja samo po sebi osnov za potraživanje naknade štete od drugog učesnika u saobraćajnoj nezgodi, a ne predstavlja ni smetnju da sud u parničnom postupku utvrđuje građanskopravnu odgovornost za prouzrokovanu štetu.

X

Zaboravili ste lozinku?

Pridružite nam se