Promena odbrane optuženog i ukazivanje na nametnog branioca

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

Promena odbrane optuženog i ukazivanje na nametnog branioca

Kod činjenice da je optuženom omogućeno da sa izabranim braniocem, po punomoćju u spisima, posle obavljenog poverljivog razgovora u prostorijama policijske uprave iznese svoju odbranu u kojoj je u potpunosti priznao izvršenje krivičnog dela koje mu je stavljeno na teret, navodi žalbe njegovog novog branioca da je ovom okrivljenom prilikom saslušanja u policiji nametnut branilac ne dovode u pitanje zakonitost navedenog zapisnika.

Zapisnik o saslušanju osumnjičenog

KRIVIČNO PRAVO

KRIVIČNO PROCESNO PRAVO

Zapisnik o saslušanju osumnjičenog

Kada u zapisniku o saslušanju osumnjičenog nema upozorenja iz člana 85. stav 3. ZKP, već je samo konstatovano da je osumnjičenom omogućen poverljiv razgovor sa braniocem, za koga nema konstatacije u zapisniku da li se radi o izabranom braniocu ili je isti postavljen po službenoj dužnosti, na takvom zapisniku ne može se zasnivati presuda, osim ako je s obzirom na druge dokaze, očigledno da bi i bez tog dokaza bila donesena ista presuda.

Zapisnik o saslušanju osumnjičenog

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

Zapisnik o saslušanju osumnjičenog

Zapisnik o saslušanju osumnjičenog sačinjen u smislu člana 289. stav 4. ZKP, ukoliko osumnjičeni nije upozoren i nije se izjasnio o prisustvu branioca, predstavlja u načelu nezakonit dokaz na kome se presuda ne može zasnivati.

Upoznavanje sa sadržinom zapisnika o saslušanju osumnjičenog u prisustvu branioca po službenoj dužnosti

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

Upoznavanje sa sadržinom zapisnika o saslušanju osumnjičenog u prisustvu branioca po službenoj dužnosti

Ne može poslužiti kao dokaz u krivičnom postupku zapisnik o saslušanju osumnjičenog u prisustvu branioca po službenoj dužnosti, ako pre tog saslušanja osumnjičeni nije pozvan da se izričito izjasni da li će uzeti branioca po svom izboru, uz upozorenje da će mu ako ne izabere branioca, u slučaju obavezne odbrane, biti postavljen branilac po službenoj dužnosti.

Ponavljanje krivičnog postupka

KRIVIČNO PRAVO

KRIVIČNI POSTUPAK

Ponavljanje krivičnog postupka

Kada se u žalbi na prvostepeno rešenje kojim je odbačen zahtev za ponavljanje krivičnog postupka osporava pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja, a to nije bilo navedeno kao razlog u zahtevu, takvi navodi žalbe osuđenog su neosnovani.

Zapisnik o saslušanju osumnjičenog kao dokaz u postupku

KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK

Zapisnik o saslušanju osumnjičenog kao dokaz u postupku

Zapisnik o saslušanju osumnjičenog pred ovlašćenim službenim licima ne može biti korišćen kao dokaz u postupku, ukoliko saslušanje nije obavljeno u prisustvu branioca.

Odlučivanje o žalbi protiv rešenja o zadržavanju osumnjičenog

USTAVNO PRAVO

Odlučivanje o žalbi protiv rešenja o zadržavanju osumnjičenog

O žalbi protiv rešenja o zadržavanju osumnjičenog, nadležni organ mora hitno da odluči i time preispita razloge zbog kojih je osumnjičeni lišen slobode.

Saslušanje okrivljenog o razlozima za određivanje pritvora

USTAVNO PRAVO

Saslušanje okrivljenog o razlozima za određivanje pritvora

Saslušanje okrivljenog o razlozima za određivanje pritvora, koje prethodi donošenju odluke o određivanju pritvora, može se obaviti i u odsustvu javnog tužioca i branioca, ali je sud dužan da navedena lica obavesti o vremenu i mestu saslušanja.

Razbojništvo i institut podstrekavanja

KRVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO

Razbojništvo i institut podstrekavanja

Kada okrivljeni u svojim odbranama ukažu na treće lice koje ih je „nagovorilo“ da učine krivično delo razbojništva, pa sud odbije njihov predlog za saslušanje navedenog lica u svojstvu svedoka, navedeni dokaz nije od uticaja na postojanje krivičnog dela koje se vodi protiv okrivljenih.