Pravna posedica donošenja odluke bez izvođenja ključnih dokaza

PREKRŠAJNO PRAVO

Pravna posedica donošenja odluke bez izvođenja ključnih dokaza

Ukoliko prvostepeni sud odluku zasnuje isključivo na zapisniku o kontroli i izjavi okrivljenog, bez izvođenja i analize predloženih materijalnih dokaza učinjena je bitna povreda postupka, jer činjenično stanje nije potpuno i pouzdano utvrđeno.

Relevantnost izvedenog dokaza suočenjem svedoka i okrivljenog

PREKRŠAJNO PRAVO

Relevantnost izvedenog dokaza suočenjem svedoka i okrivljenog

Utisak da su se svedoci istinito izjašnjavali o događaju sud je stekao i nakon izvedenog dokaza suočenjem okrivljenog sa svedocima, pri čemu su svedokinje bile dosledne svojim izjavama datim prilikom saslušanja i ubedljivije u prezentovanju događaja od okrivljenog.

Prisustvo stranaka veštačenju

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

Prisustvo stranaka veštačenju

Zakonom nije propisano obavezno prisustvo stranaka veštačenju, već obaveza organa postupka da strankama koje nisu prisustvovale veštanju dostavi zapisnik o veštačenju ili pisani nalaz i mišljenje veštaka.

Izjava privilegovanog svedoka

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

Izjava privilegovanog svedoka

U Zakoniku o krivičnom postupku ne postoji procesna zabrana da se o sadržaju izjave privilegovanog svedoka, koju je dao slobodnom voljom, pred drugim licem, ta druga lica ispitaju kao svedoci.

Bitna povreda postupka uskraćivanjem okrivljenom da se izjasni na iskaz svedoka

Obrazloženje presude u krivičnom postupku

SUDSKA PRAKSA BOSNE I HERCEGOVINE

Obrazloženje presude u krivičnom postupku

Ne postoji povreda prava na pravično suđenje iz člana II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 6. st. 1. i 3. tačka d) Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda u situaciji kada je Ustavni sud iz obrazloženja osporene odluke utvrdio da je sud dao razloge o svim relevantnim činjeničnim i pravnim pitanjima, te kada ništa ne ukazuje da je apelantu uskraćeno pravo na ravnopravnost u postupku i kontradiktornost postupka, na obrazloženu odluku i princip in dubio pro reo.

Zapisnik o saslušanju osumnjičenog

KRIVIČNO PRAVO

KRIVIČNO PROCESNO PRAVO

Zapisnik o saslušanju osumnjičenog

Kada u zapisniku o saslušanju osumnjičenog nema upozorenja iz člana 85. stav 3. ZKP, već je samo konstatovano da je osumnjičenom omogućen poverljiv razgovor sa braniocem, za koga nema konstatacije u zapisniku da li se radi o izabranom braniocu ili je isti postavljen po službenoj dužnosti, na takvom zapisniku ne može se zasnivati presuda, osim ako je s obzirom na druge dokaze, očigledno da bi i bez tog dokaza bila donesena ista presuda.

Ponavljanje krivičnog postupka

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

Ponavljanje krivičnog postupka

U rešenju kojim se odbacuje zahtev za ponavljanje krivičnog postupka moraju da budu dati dovoljni i jasni razlozi da bi se donela takva odluka.

Upoznavanje sa sadržinom zapisnika o saslušanju osumnjičenog u prisustvu branioca po službenoj dužnosti

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

Upoznavanje sa sadržinom zapisnika o saslušanju osumnjičenog u prisustvu branioca po službenoj dužnosti

Ne može poslužiti kao dokaz u krivičnom postupku zapisnik o saslušanju osumnjičenog u prisustvu branioca po službenoj dužnosti, ako pre tog saslušanja osumnjičeni nije pozvan da se izričito izjasni da li će uzeti branioca po svom izboru, uz upozorenje da će mu ako ne izabere branioca, u slučaju obavezne odbrane, biti postavljen branilac po službenoj dužnosti.

Zapisnik o saslušanju osumnjičenog kao dokaz u postupku

KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK

Zapisnik o saslušanju osumnjičenog kao dokaz u postupku

Zapisnik o saslušanju osumnjičenog pred ovlašćenim službenim licima ne može biti korišćen kao dokaz u postupku, ukoliko saslušanje nije obavljeno u prisustvu branioca.