Donošenje odluke bez iznošenja odbrane okrivljenog
PREKRŠAJNO PRAVO
Donošenje odluke bez iznošenja odbrane okrivljenog
Sud je donošenjem presude povredio pravo odbrane okrivljenog s obzirom na to da okrivljeni uz podneti zahtev za sudsko odlučivanje nije dostavio pisanu odbranu, niti je sud okrivljenog pozvao na prvo ročište.
Bitna povreda odredaba prekršajnog postupka – nepoštovanje roka prilikom pozivanja od strane suda
PREKRŠAJNO PRAVO
Bitna povreda odredaba prekršajnog postupka – nepoštovanje roka prilikom pozivanja od strane suda
Prilikom pozivanja okrivljenog preko oglasne table, sud mora takođe istog uredno pozvati, odnosno ne sme povrediti rok od osam dana, koliko je potrebno da protekne od pozivanja do dana zakazanog saslušanja.
Povreda zakona na štetu okrivljenog
PREKRŠAJNO PRAVO
Povreda zakona na štetu okrivljenog
Višestruko je povređen zakon na štetu okrivljenog koji je predmetni prekršaj učinio kao maloletan a u toku prekršajnog postupka je postao punoletan, jer okrivljeni nije pozvan preko roditelja niti je saslušanju okrivljenog prisustvovao njegov roditelj ili njegov zakonski zastupnik, kao ni branilac, čije prisustvo je bilo obavezno.
Zapisnik o saslušanju osumnjičenog
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNO PROCESNO PRAVO
Zapisnik o saslušanju osumnjičenog
Kada u zapisniku o saslušanju osumnjičenog nema upozorenja iz člana 85. stav 3. ZKP, već je samo konstatovano da je osumnjičenom omogućen poverljiv razgovor sa braniocem, za koga nema konstatacije u zapisniku da li se radi o izabranom braniocu ili je isti postavljen po službenoj dužnosti, na takvom zapisniku ne može se zasnivati presuda, osim ako je s obzirom na druge dokaze, očigledno da bi i bez tog dokaza bila donesena ista presuda.
Zapisnik o saslušanju osumnjičenog
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Zapisnik o saslušanju osumnjičenog
Zapisnik o saslušanju osumnjičenog sačinjen u smislu člana 289. stav 4. ZKP, ukoliko osumnjičeni nije upozoren i nije se izjasnio o prisustvu branioca, predstavlja u načelu nezakonit dokaz na kome se presuda ne može zasnivati.
Ponavljanje krivičnog postupka
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Ponavljanje krivičnog postupka
U rešenju kojim se odbacuje zahtev za ponavljanje krivičnog postupka moraju da budu dati dovoljni i jasni razlozi da bi se donela takva odluka.
Upoznavanje sa sadržinom zapisnika o saslušanju osumnjičenog u prisustvu branioca po službenoj dužnosti
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Upoznavanje sa sadržinom zapisnika o saslušanju osumnjičenog u prisustvu branioca po službenoj dužnosti
Ne može poslužiti kao dokaz u krivičnom postupku zapisnik o saslušanju osumnjičenog u prisustvu branioca po službenoj dužnosti, ako pre tog saslušanja osumnjičeni nije pozvan da se izričito izjasni da li će uzeti branioca po svom izboru, uz upozorenje da će mu ako ne izabere branioca, u slučaju obavezne odbrane, biti postavljen branilac po službenoj dužnosti.
Nezakonit dokaz
Molimo Prijava pristup ovom sadržaju. (Niste registrovani? Registrujte se)
Ponavljanje krivičnog postupka
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK
Ponavljanje krivičnog postupka
Kada se u žalbi na prvostepeno rešenje kojim je odbačen zahtev za ponavljanje krivičnog postupka osporava pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja, a to nije bilo navedeno kao razlog u zahtevu, takvi navodi žalbe osuđenog su neosnovani.
Zapisnik o saslušanju osumnjičenog kao dokaz u postupku
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK
Zapisnik o saslušanju osumnjičenog kao dokaz u postupku
Zapisnik o saslušanju osumnjičenog pred ovlašćenim službenim licima ne može biti korišćen kao dokaz u postupku, ukoliko saslušanje nije obavljeno u prisustvu branioca.