Pravilna ocena i prihvatanje iskaza policijskih službenika kao verodostojnih dokaza
PREKRŠAJNO PRAVO
Pravilna ocena i prihvatanje iskaza policijskih službenika kao verodostojnih dokaza
Sud je pravilno prihvatio kao verodostojne, istinite i objektivne iskaze ispitanih policijskih službenika, koji su u jasnim, kategoričnim, detaljnim i međusobno saglasnim iskazima posvedočili o svim relevantnim činjenicama koje se odnose na radnje okrivljenog, te je na taj način činjenično stanje u potpunosti i pravilno utvrđeno.
Ispitivanje svedoka na glavnom pretresu
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Ispitivanje svedoka na glavnom pretresu
Postupanje suda je u skladu sa zakonom kada prilikom ispitivanja svedoka odlučuje o (ne)dozvoljenosti pojedinih pitanja odnosno odgovora na pitanja.
Ocena iskaza službenog lica koji prenosi izjavu privilegovanog svedoka
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Ocena iskaza službenog lica koji prenosi izjavu privilegovanog svedoka
Iskaz policijskog službenika u kome se, pored sopstvenih opažanja, prenosi i sadržaj razgovora sa licem koje je naknadno iskoristilo pravo da ne svedoči, ne čini taj dokaz zbog toga nezakonitim, već se njegova dokazna vrednost ceni u skladu sa načinom na koji je iskaz pribavljen i okolnostima pod kojima je dat.
Izostanak saslušanja ključnog svedoka
PREKRŠAJNO PRAVO
Izostanak saslušanja ključnog svedoka
Izostanak saslušanja svedoka koji je neposredno vršio kontrolu, uz oslanjanje isključivo na pisanu odbranu i zapisnik, predstavlja propust koji dovodi do nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i bitne povrede postupka.
Zakletva svedoka tokom istrage
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Zakletva svedoka tokom istrage
Kod činjenice da je u konkretnom slučaju organ postupka procenio da nema bojazni da imenovani svedok neće moći da dođe na glavni pretres, činjenica da isti nije položio zakletvu u fazi istrage ne čini zapisnik o njegovom ispitivanju nezakonitim dokazom.
Privilegovani svedok
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Privilegovani svedok
Kada su organi postupka, najpre tužilaštvo a zatim i sud, prilikom ispitivanja maloletne oštećene postupali u skladu sa obavezom predviđenom u Zakoniku o krivičnom postupku, s obzirom da su maloletnu oštećenu – lice koje spada u kategoriju privilegovanih svedoka upozorili da nije dužna da svedoči, što je konstatovano i na samim zapisnicima o ispitivanju ovog lica, nakon čega se ona izjasnila da želi da svedoči, iako ne želi da tuži majku, takav iskaz maloletne oštećene ne spada u dokaz koji je pribavljen na nezakonit način.
Bitna povreda odredaba krivičnog postupka
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Bitna povreda odredaba krivičnog postupka
Razlozi o činjenicama koje su predmet dokazivanja su nejasni i u znatnoj meri protivrečni kada se iskazi svedoka u vezi s položajem u kome su zatekle oštećenog pri zajedničkom silasku do prizemlja razlikuju, a sud njihove iskaze ocenjuje kao jasne, logične i uverljive u pogledu svih detalja događaja.
(Rešenje Apelacionog suda u Beogradu, Kž1 737/24 od 27. I 2025)
Izjava privilegovanog svedoka
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Izjava privilegovanog svedoka
U Zakoniku o krivičnom postupku ne postoji procesna zabrana da se o sadržaju izjave privilegovanog svedoka, koju je dao slobodnom voljom, pred drugim licem, ta druga lica ispitaju kao svedoci.
Sprečavanje i ometanje dokazivanja
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Sprečavanje i ometanje dokazivanja
Krivično delo sprečavanje i ometanje dokazivanja je dovršeno samim obećanjem koristi svedoku, a za postojanje ovog krivičnog dela nije od značaja činjenica što svedok ima svojstvo privilegovanog svedoka, jer i privilegovani svedok može biti pasivni subjekt kod krivičnog dela sprečavanje i ometanje dokazivanja.
Iskaz svedoka
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Iskaz svedoka
Iskazi svedoka ispitanih u odsustvu branioca i okrivljenog, koji su uredno obavešteni, nisu nezakoniti dokazi.