Ocena iskaza službenog lica koji prenosi izjavu privilegovanog svedoka

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

Ocena iskaza službenog lica koji prenosi izjavu privilegovanog svedoka

Iskaz policijskog službenika u kome se, pored sopstvenih opažanja, prenosi i sadržaj razgovora sa licem koje je naknadno iskoristilo pravo da ne svedoči, ne čini taj dokaz zbog toga nezakonitim, već se njegova dokazna vrednost ceni u skladu sa načinom na koji je iskaz pribavljen i okolnostima pod kojima je dat.

Privilegovani svedok

KRIVIČNO PRAVO

PROCESNO PRAVO

Privilegovani svedok

Kada su organi postupka, najpre tužilaštvo a zatim i sud, prilikom ispitivanja maloletne oštećene postupali u skladu sa obavezom predviđenom u Zakoniku o krivičnom postupku, s obzirom da su maloletnu oštećenu – lice koje spada u kategoriju privilegovanih svedoka upozorili da nije dužna da svedoči, što je konstatovano i na samim zapisnicima o ispitivanju ovog lica, nakon čega se ona izjasnila da želi da svedoči, iako ne želi da tuži majku, takav iskaz maloletne oštećene ne spada u dokaz koji je pribavljen na nezakonit način.

Bitna povreda odredaba krivičnog postupka

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

Bitna povreda odredaba krivičnog postupka

Razlozi o činjenicama koje su predmet dokazivanja su nejasni i u znatnoj meri protivrečni kada se iskazi svedoka u vezi s položajem u kome su zatekle oštećenog pri zajedničkom silasku do prizemlja razlikuju, a sud njihove iskaze ocenjuje kao jasne, logične i uverljive u pogledu svih detalja događaja.
(Rešenje Apelacionog suda u Beogradu, Kž1 737/24 od 27. I 2025)

Izjava privilegovanog svedoka

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

Izjava privilegovanog svedoka

U Zakoniku o krivičnom postupku ne postoji procesna zabrana da se o sadržaju izjave privilegovanog svedoka, koju je dao slobodnom voljom, pred drugim licem, ta druga lica ispitaju kao svedoci.

Nezakonit dokaz i bitna povreda odredaba krivičnog postupka

KRIVIČNO PRAVO

PROCESNO PRAVO

Nezakonit dokaz i bitna povreda odredaba krivičnog postupka

Kada prvostepeni sud odbije optužni predlog OJT jer nalazi da predmetno delo nije krivično delo, a odluku je zasnovao na službenim beleškama o obavljenim razgovorima sa građanima, koje su maloletna oštećena i njen zakonski zastupnik dali u policijskoj upravi, učinjena je bitna povreda odredaba krivičnog postupka.

Zasnivanje presude na izjavi svedoka saradnika

USTAVNO PRAVO

Zasnivanje presude na izjavi svedoka saradnika

Ukoliko se osuđujuća presuda zasniva samo na izjavi svedoka saradnika, to ne predstavlja automatski povredu prava na pravično suđenje, a za ocenu da li je suđenje bilo pravično, ili nije, bitno je u kojoj je meri sud podvrgao takav iskaz ozbiljnoj proveri i da li je nesumnjivo utvrdio njegovu verodostojnost.

Nezakonit dokaz

Kažnjavanje svedoka zbog narušavanja reda u sudnici

KRIVIČNO PRAVO

KRIVIČNI POSTUPAK

Kažnjavanje svedoka zbog narušavanja reda u sudnici

Svedok je narušio red u sudnici, time što nije poštovao naređenje sudije da ne govori i ne komentariše tok postupka, da ne vređa svedoka, sa kojim ponašanjem je nastavio i nakon upozorenja, a potom je vređao dostojanstvo suda i postupajućeg sudije.

Zakon o maloletnim učiniocima krivičnih dela i krivičnopravnoj zaštiti maloletnih lica Zaštita interesa maloletnog svedoka

Bitna povreda odredaba krivičnog postupka

KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK

Bitna povreda odredaba krivičnog postupka

Osuđujuća presuda protiv prvog okrivljenog ne može se zasnivati isključivo na iskazu drugog okrivljenog koji je u predistražnom postupku u policijskoj upravi prvo izjavio da je opojnu drogu kupio od prvog okrivljenog a potom na glavnom pretresu izmenio svoju odbranu negirajući da je opojnu drogu kupio od prvog okrivljenog, već je rekao da je istu dobio od njega.