Pravilna ocena i prihvatanje iskaza policijskih službenika kao verodostojnih dokaza
PREKRŠAJNO PRAVO
Pravilna ocena i prihvatanje iskaza policijskih službenika kao verodostojnih dokaza
Sud je pravilno prihvatio kao verodostojne, istinite i objektivne iskaze ispitanih policijskih službenika, koji su u jasnim, kategoričnim, detaljnim i međusobno saglasnim iskazima posvedočili o svim relevantnim činjenicama koje se odnose na radnje okrivljenog, te je na taj način činjenično stanje u potpunosti i pravilno utvrđeno.
Ocena iskaza službenog lica koji prenosi izjavu privilegovanog svedoka
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Ocena iskaza službenog lica koji prenosi izjavu privilegovanog svedoka
Iskaz policijskog službenika u kome se, pored sopstvenih opažanja, prenosi i sadržaj razgovora sa licem koje je naknadno iskoristilo pravo da ne svedoči, ne čini taj dokaz zbog toga nezakonitim, već se njegova dokazna vrednost ceni u skladu sa načinom na koji je iskaz pribavljen i okolnostima pod kojima je dat.
Izostanak saslušanja ključnog svedoka
PREKRŠAJNO PRAVO
Izostanak saslušanja ključnog svedoka
Izostanak saslušanja svedoka koji je neposredno vršio kontrolu, uz oslanjanje isključivo na pisanu odbranu i zapisnik, predstavlja propust koji dovodi do nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i bitne povrede postupka.
Iskaz svedoka
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Iskaz svedoka
Iskazi svedoka ispitanih u odsustvu branioca i okrivljenog, koji su uredno obavešteni, nisu nezakoniti dokazi.
Ocena iskaza svedoka
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNO PROCESNO PRAVO
Ocena iskaza svedoka
Iskazi svedoka moraju biti u saglasnosti kako međusobno, tako i sa drugim izvedenim dokazima, da bi se isti prihvatili i da bi se na njima zasnovala osuđujuća presuda.
Neuropsihijatrijsko veštačenje – odbijanje predloga za veštačenje u toku postupka
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Neuropsihijatrijsko veštačenje – odbijanje predloga za veštačenje u toku postupka
U situaciji kada je optuženi saslušavan i u policiji i u javnom tužilaštvu, pa nije ukazivao na bilo koje okolnosti koje bi izazivale potrebu ili nužnost za neuropsihijatrijskim veštačenjem, navodi optuženog na koje se poziva na glavnom pretresu da se ne seća događaja jer je u vreme izvršenja krivičnog dela koristio spid i kokain i da se lečio na privatnoj klinici u Beogradu, ali do kraja glavnog pretresa nije dostavio bilo kakvu medicinsku dokumentaciju, pravilna je odluka prvostepenog suda da ne prihvati predlog za neuropsihijatrijsko veštačenje optuženog.
Zakon o maloletnim učiniocima krivičnih dela i krivičnopravnoj zaštiti maloletnih lica Zaštita interesa maloletnog svedoka
Molimo Prijava pristup ovom sadržaju. (Niste registrovani? Registrujte se)
Bitna povreda odredaba krivičnog postupka
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK
Bitna povreda odredaba krivičnog postupka
Osuđujuća presuda protiv prvog okrivljenog ne može se zasnivati isključivo na iskazu drugog okrivljenog koji je u predistražnom postupku u policijskoj upravi prvo izjavio da je opojnu drogu kupio od prvog okrivljenog a potom na glavnom pretresu izmenio svoju odbranu negirajući da je opojnu drogu kupio od prvog okrivljenog, već je rekao da je istu dobio od njega.
Zapisnik o saslušanju osumnjičenog kao dokaz u postupku
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK
Zapisnik o saslušanju osumnjičenog kao dokaz u postupku
Zapisnik o saslušanju osumnjičenog pred ovlašćenim službenim licima ne može biti korišćen kao dokaz u postupku, ukoliko saslušanje nije obavljeno u prisustvu branioca.
Bitna povreda odredaba krivičnog postupka
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK
Bitna povreda odredaba krivičnog postupka
Priznanja okrivljenih koji su sastavni deo sporazuma o priznanju krivičnog dela između njih i tužioca, nemaju ni formu ni karakter iskaza u smislu odredbi ZKP o ispitivanju okrivljenog u istrazi i na glavnom pretresu, pa kada prvostepeni sud nije izdvojio te zapisnike, radi se o nezakonitom dokazu zbog čega se navedeni zapisnici moraju izdvojiti na pretresu pred drugostepenim sudom.