Bitna povreda odredaba krivičnog postupka – procesna vrednost odbrane okrivljenog date pred javnim tužiocem
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Bitna povreda odredaba krivičnog postupka – procesna vrednost odbrane okrivljenog date pred javnim tužiocem
Odbrana okrivljenog data u skladu sa zakonom ne gubi svojstvo zakonitog dokaza samim protekom vremena ili nastupanjem zastarelosti.
Zapisnik o saslušanju osumnjičenog kao dokaz u postupku
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Zapisnik o saslušanju osumnjičenog kao dokaz u postupku
Zapisnik o saslušanju osumnjičenog sačinjen u smislu člana 289. stav 4. ZKP, ukoliko osumnjičeni nije upozoren i nije se
izjasnio o tome da li prihvata branioca po službenoj dužnosti koji mu je postavljen, predstavlja u načelu nezakonit dokaz na kom se presuda ne može zasnivati.
Nezakonit dokaz – zapisnik o saslušanju osumnjičenog
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNO PROCESNO PRAVO
Nezakonit dokaz – zapisnik o saslušanju osumnjičenog
Zapisnik o saslušanju osumnjičenog sačinjen u smislu člana 289. stav 4. ZKP, ukoliko osumnjičeni nije upozoren i nije se izjasnio u smislu člana 85. stav 3. ZKP, predstavlja u načelu nezakonit dokaz na kom se presuda ne može zasnivati, ali sud u svakom konkretnom slučaju procenjuje da li upozorenje organa postupka i izjašnjenje okrivljenog ispunjava standard propisan članom 85. stav 3. ZKP.
Zapisnik o saslušanju osumnjičenog
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNO PROCESNO PRAVO
Zapisnik o saslušanju osumnjičenog
Kada u zapisniku o saslušanju osumnjičenog nema upozorenja iz člana 85. stav 3. ZKP, već je samo konstatovano da je osumnjičenom omogućen poverljiv razgovor sa braniocem, za koga nema konstatacije u zapisniku da li se radi o izabranom braniocu ili je isti postavljen po službenoj dužnosti, na takvom zapisniku ne može se zasnivati presuda, osim ako je s obzirom na druge dokaze, očigledno da bi i bez tog dokaza bila donesena ista presuda.
Zapisnik o saslušanju osumnjičenog
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Zapisnik o saslušanju osumnjičenog
Zapisnik o saslušanju osumnjičenog sačinjen u smislu člana 289. stav 4. ZKP, ukoliko osumnjičeni nije upozoren i nije se izjasnio o prisustvu branioca, predstavlja u načelu nezakonit dokaz na kome se presuda ne može zasnivati.