Saslušanje okrivljenog o razlozima za određivanje pritvora bez prisustva branioca

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

Saslušanje okrivljenog o razlozima za određivanje pritvora bez prisustva branioca

Zakonom je propisana samo mogućnost, ali ne i obaveza prisustva branioca saslušanju okrivljenog o razlozima za određivanje pritvora, jer sud može da obavi saslušanje okrivljenog i u odsustvu javnog tužioca i branioca.

Zapisnik o saslušanju osumnjičenog

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

Zapisnik o saslušanju osumnjičenog

Zapisnik o saslušanju osumnjičenog, sačinjen u smislu odredaba Zakonika o krivičnom postupku, ukoliko osumnjičeni nije upozoren i nije se izjasnio o prisustvu branioca, predstavlja u načelu nezakonit dokaz na kome se presuda ne može zasnivati.

Pravna posedica donošenja odluke bez izvođenja ključnih dokaza

PREKRŠAJNO PRAVO

Pravna posedica donošenja odluke bez izvođenja ključnih dokaza

Ukoliko prvostepeni sud odluku zasnuje isključivo na zapisniku o kontroli i izjavi okrivljenog, bez izvođenja i analize predloženih materijalnih dokaza učinjena je bitna povreda postupka, jer činjenično stanje nije potpuno i pouzdano utvrđeno.

Prisustvo stranaka veštačenju

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

Prisustvo stranaka veštačenju

Zakonom nije propisano obavezno prisustvo stranaka veštačenju, već obaveza organa postupka da strankama koje nisu prisustvovale veštanju dostavi zapisnik o veštačenju ili pisani nalaz i mišljenje veštaka.

Bitna povreda odredaba prekršajnog postupka – nepoštovanje roka prilikom pozivanja od strane suda

PREKRŠAJNO PRAVO

Bitna povreda odredaba prekršajnog postupka – nepoštovanje roka prilikom pozivanja od strane suda

Prilikom pozivanja okrivljenog preko oglasne table, sud mora takođe istog uredno pozvati, odnosno ne sme povrediti rok od osam dana, koliko je potrebno da protekne od pozivanja do dana zakazanog saslušanja.

Bitna povreda postupka uskraćivanjem okrivljenom da se izjasni na iskaz svedoka

Promena odbrane optuženog i ukazivanje na nametnog branioca

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

Promena odbrane optuženog i ukazivanje na nametnog branioca

Kod činjenice da je optuženom omogućeno da sa izabranim braniocem, po punomoćju u spisima, posle obavljenog poverljivog razgovora u prostorijama policijske uprave iznese svoju odbranu u kojoj je u potpunosti priznao izvršenje krivičnog dela koje mu je stavljeno na teret, navodi žalbe njegovog novog branioca da je ovom okrivljenom prilikom saslušanja u policiji nametnut branilac ne dovode u pitanje zakonitost navedenog zapisnika.

Obrazloženje presude u krivičnom postupku

SUDSKA PRAKSA BOSNE I HERCEGOVINE

Obrazloženje presude u krivičnom postupku

Ne postoji povreda prava na pravično suđenje iz člana II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 6. st. 1. i 3. tačka d) Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda u situaciji kada je Ustavni sud iz obrazloženja osporene odluke utvrdio da je sud dao razloge o svim relevantnim činjeničnim i pravnim pitanjima, te kada ništa ne ukazuje da je apelantu uskraćeno pravo na ravnopravnost u postupku i kontradiktornost postupka, na obrazloženu odluku i princip in dubio pro reo.

Zapisnik o saslušanju osumnjičenog

KRIVIČNO PRAVO

KRIVIČNO PROCESNO PRAVO

Zapisnik o saslušanju osumnjičenog

Kada u zapisniku o saslušanju osumnjičenog nema upozorenja iz člana 85. stav 3. ZKP, već je samo konstatovano da je osumnjičenom omogućen poverljiv razgovor sa braniocem, za koga nema konstatacije u zapisniku da li se radi o izabranom braniocu ili je isti postavljen po službenoj dužnosti, na takvom zapisniku ne može se zasnivati presuda, osim ako je s obzirom na druge dokaze, očigledno da bi i bez tog dokaza bila donesena ista presuda.

Zapisnik o saslušanju osumnjičenog

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

Zapisnik o saslušanju osumnjičenog

Zapisnik o saslušanju osumnjičenog sačinjen u smislu člana 289. stav 4. ZKP, ukoliko osumnjičeni nije upozoren i nije se izjasnio o prisustvu branioca, predstavlja u načelu nezakonit dokaz na kome se presuda ne može zasnivati.