Određivanje pritvora u skraćenom postupku
Molimo Prijava pristup ovom sadržaju. (Niste registrovani? Registrujte se)
Održavanje glavnog pretresa u skraćenom postupku bez branioca okrivljenog
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Održavanje glavnog pretresa u skraćenom postupku bez branioca okrivljenog
Okrivljenom nije povređeno pravo na odbranu zbog činjenice da je glavni pretres od 14. 5. 2024. godine održan bez prisustva njegovog branioca, budući da je glavni pretres zakazan i održan u skladu sa odredbom člana 506. stav 3. Zakonika o krivičnom postupku.
Žalba okrivljenog protiv rešenja vanpretresnog veća o određivanju pritvora
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Žalba okrivljenog protiv rešenja vanpretresnog veća o određivanju pritvora
Okrivljeni može izjaviti žalbu protiv rešenja vanpretresnog veća kojim je usvojena žalba javnog tužioca i preinačeno rešenje sudije za prethodni postupak kojim je odbijen predlog javnog tužioca za određivanje pritvora.
Izreka rešenja o produženju pritvora
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Izreka rešenja o produženju pritvora
Neosnovani su navodi branioca okrivljenog da u izreci rešenja kojim se produžava pritvor nije dovoljno da se navede samo numerička oznaka, odnosno osnov po kome se pritvor produžava, već da je neophodno navesti i deo zakonskog teksta.
Razlozi za određivanje pritvora zbog opasnosti od skrivanja
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Razlozi za određivanje pritvora zbog opasnosti od skrivanja
Da će se okrivljeni kriti boravkom na slobodi proizlazi iz njegovog držanja tokom istrage, nemogućnosti da se obezbedi njegovo prisustvo putem pozivanja preko pošte, privođenjem i raspisivanjem potrage.
Zahtev za zaštitu zakonitosti
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Zahtev za zaštitu zakonitosti
Kada je mera pritvora određena prvi put, okrivljeni u svakom slučaju ima pravo da izjavi žalbu protiv tog rešenja, pa i onda kada je tako odlučeno odlukom krivičnog veća (član 21. stav 4. ZKP) donetom po žalbi javnog tužioca izjavljenoj protiv rešenja sudije za prethodni postupak, kojim je odbijen kao neosnovan predlog javnog tužioca za određivanje pritvora, što je u konkretnom slučaju u pitanju, jer takva odluka, iako drugostepena, u formalno-procesnom smislu za okrivljenog ima karakter prvostepene odluke kojom se prema njemu određuje pritvor, zbog čega okrivljenom u konkretnoj procesnoj situaciji treba dozvoliti pravo žalbe protiv odluke vanpretresnog veća.
Produženje pritvora nakon objavljivanja presude
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Produženje pritvora nakon objavljivanja presude
Kod činjenice da je prvostepeni sud dao jasne i uverljive razloge koji se odnose na izvršenje dva krivična dela koja su optuženom stavljena na teret i da se radi o licu koje je devet puta osuđivano između ostalog i zbog istovrsnih krivičnih dela, da je sa izdržavanja prethodne kazne otpušten prethodne godine u odnosu na godinu kada je izvršio dva navedena krivična dela, to sve navedene okolnosti predstavljaju osobite okolnosti koje ukazuju da će okrivljeni ukoliko se nađe na slobodi u kratkom vremenskom periodu ponoviti izvršenje krivičnog dela, zbog čega je opravdano produženje pritvora prema okrivljenom iz ovog zakonskog razloga radi nesmetanog vođenja krivičnog postupka, pa su navodi žalbe branioca da prvostepeni sud nije dovoljno cenio mogućnost primene blaže mere, jer postoje svi uslovi da se ista svrha može ostvariti blažom merom, neosnovani.
(Rešenje Apelacionog suda u Beogradu, Kž2 2430/23 od 26. X 2023)
Odlučivanje o žalbi protiv rešenja o određivanju pritvora
USTAVNO PRAVO
Odlučivanje o žalbi protiv rešenja o određivanju pritvora
O žalbi protiv rešenja o određivanju pritvora, koja je izjavljena i sudu dostavljena u vreme kada se okrivljeni nalazio u pritvoru, nadležno drugostepeno sudsko veće mora odlučiti bez obzira na to što je pritvor prema okrivljenom u međuvremenu ukinut po službenoj dužnosti.
Određivanje pritvora u skraćenom postupku
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Određivanje pritvora u skraćenom postupku
Kada je na osnovu veštačenja veštaka neuropsihijatra utvrđeno da kod okrivljene postoji sumanuto duševno oboljenje, da postoji veliki rizik da će ponoviti krivično delo i velika opasnost po sigurnost oštećenih, pravilan je zaključak prvostepenog suda da postoji veliki rizik od ponavljanja krivičnog dela i rešenje o određivanju pritvora prema okrivljenoj.
Pritvor
SUDSKA PRAKSA BOSNE I HERCEGOVINE
Pritvor
Došlo je do kršenja prava iz člana II/3.d) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 5. stav 1. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda u smislu povrede prava na odbranu kada apelantu nije dostavljena žalba na izjašnjenje, kako to propisuje odredba člana 316. Zakona o krivičnom postupku Republike Srpske. Nasuprot tome, Ustavni sud zaključuje da nema kršenja prava na slobodu i bezbjednost iz člana II/3.d) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 5. ove konvencije kada su redovni sudovi, produžavajući apelantu pritvor, u osporenim rješenjima dali jasne i argumentovane razloge za postojanje osnovane sumnje i iteracijske opasnosti, uz argumente koji su predstavljali ozbiljne razloge od javnog interesa i koji su, nezavisno od principa pretpostavke nevinosti, pretezali nad apelantovim pravom na slobodu.