Category Archives for "02"

Oslobođenje taksenog obveznika od plaćanja sudske takse

UPRAVNO PRAVO

Oslobođenje taksenog obveznika od plaćanja sudske takse

Sud može taksenog obveznika osloboditi od plaćanja takse ako bi plaćanjem takse, imajući u vidu sredstva iz kojih se obveznik i članovi njegovog domaćinstva izdržavaju, ta sredstva bila u tolikoj meri umanjena da bi time bila ugrožena njihova socijalna sigurnost.

Otkaz ugovora o radu zbog nepoštovanja radne discipline

RADNO PRAVO

Otkaz ugovora o radu zbog nepoštovanja radne discipline

Nije svako nepoštovanje radne discipline razlog za otkaz ugovora o radu, već samo ono nepoštovanje radne discipline zbog kojeg zaposleni ne može da nastavi rad kod poslodavca, a reč je o ponašanju koje se ne može tolerisati zato što je, po razumnoj oceni, nepodnošljivo.

Odlaganje plaćanja sudskih taksi

PROCESNO PRAVO

Odlaganje plaćanja sudskih taksi

Zakonom nije predviđena mogućnost odlaganja obaveze plaćanja sudskih taksi, ali je predviđena mogućnost izmirenja sudskih taksi na rate, i to najviše u tri mesečne rate, ali samo za taksenog obaveznika koji je fizičko lice, a ne i za taksenog obveznika koji je pravno lice.

Dozvoljenost revizije u radnom sporu

USTAVNO PRAVO

Dozvoljenost revizije u radnom sporu

Stanovište Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti revizije protiv drugostepene presude kojom je preinačena prvostepena presuda tako što je odbijen tužbeni zahtev podnosioca u parnici iz radnog odnosa, nije zasnovano na ustavnopravno prihvatljivom tumačenju procesnog zakona.

Opšta pravila o odmeravanju kazne

KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO

Opšta pravila o odmeravanju kazne

Kada je optuženi u vreme izvršenja krivičnog dela bio neosuđivan, a do momenta presuđenja za konkretno krivično delo je posle izvršenja istog bio više puta osuđivan, on se ne može smatrati višestrukim povratnikom.

Smetanje državine

STVARNO PRAVO

Smetanje državine

U situaciji kada je tužena na svojoj garaži postavila video-nadzor, koji je bio usmeren na putno zemljište koje vodi od ulaza do garaže, a postavljanje je izvršeno od strane ovlašćenog pravnog lica sa lincencom za obavljanje takve delatnosti, tada u radnjama tužene nema elemenata smetanja poseda tužiočeve imovine koja se graniči sa nepokretnošću tužene, pa se tužbeni zahtev tužioca ima odbiti kao neosnovan.

X

Zaboravili ste lozinku?

Pridružite nam se