Veštačenje
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNO PROCESNO PRAVO
Veštačenje
Okolnost da veštak koji je vršio veštačenje nije upisan u registar stalnih sudskih veštaka, nije od uticaja na zakonitost veštačenja.
Veštačenje od strane pravnog lica
PROCESNO PRAVO
Veštačenje od strane pravnog lica
Poslove veštačenja u ime pravnog lica može obaviti fizičko lice samo ako je zaposleno kod tog pravnog lica, a pod „zaposlenim licem“ smatra se ono koje sa pravnim licem, kao poslodavcem, ima zaključen ugovor o radu na neodređeno ili određeno vreme u skladu sa propisima o radu.
Sprovođenje veštačenja u fazi istrage
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNO PROCESNO PRAVO
Sprovođenje veštačenja u fazi istrage
Kada je zahtev za veštačenje podnet od ovlašćenih službenih lica policije u fazi istrage, a ne postoji akt javnog tužioca da im je to povereno u smislu člana 299. stav 4. ZKP, zapisnik o veštačenju ne može se smatrati dokazom koji je izveden u skladu sa odredbama ZKP, pa se na istom ne može zasnivati sudska odluka.
Naknada plate i pripadajućih doprinosa
SUDSKA PRAKSA BOSNE I HERCEGOVINE
Naknada plate i pripadajućih doprinosa
Postoji povreda prava na pravično suđenje iz člana II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 6. stav 1. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda kada je Sud BiH, pri donošenju svoje odluke kojom je potvrdio drugostepenu odluku u pogledu dijela tužbenog zahtjeva apelanta, proizvoljno primijenio odredbu člana 144. stav (1) Zakona o parničnom postupku pred Sudom Bosne i Hercegovine kada je tuženu obavezao da apelantu naknadi plate i pripadajuće doprinose do dana vještačenja, iako je citiranom odredbom propisano da se dosuđuju potraživanja koja su dospjela do zaključenja glavne rasprave.
Određivanje novog veštačenja
PROCESNO PRAVO
Određivanje novog veštačenja
Ako se na ročištu ne usaglase nalazi i stručna mišljenja veštaka, odnosno ako sud smatra da bitne činjenice nisu dovoljno raspravljene, sud će odrediti novo veštačenje koje će da poveri drugom veštaku i o tome će da obavesti stranke.
Odbijanje pojedinih dokaznih predloga
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK
Odbijanje pojedinih dokaznih predloga
Kada dokazni predlozi okrivljenog bez obzira na sadržinu ne bi imali uticaj na drugačiju odluku suda u krivičnopravnoj stvari, pravilan je stav prvostepenog suda da se ti predlozi odbiju jer bi samo vodili odugovlačenju postupka i stvaranju bespotrebnih troškova.
Zakon o maloletnim učiniocima krivičnih dela i krivičnopravnoj zaštiti maloletnih lica Zaštita interesa maloletnog svedoka
Molimo Prijava pristup ovom sadržaju. (Niste registrovani? Registrujte se)
Nepotpuno utvrđeno činjenično stanje (u vezi sa rezultatima DNK veštačenja)
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK
Nepotpuno utvrđeno činjenično stanje (u vezi sa rezultatima DNK veštačenja)
Kod činjenice da je samo na tri od 12 metaka – pronađenih čaura na licu mesta pronađen biološki materijal okrivljenog za sada ne dozvoljava mogućnost da se do stepena izvesnosti može odbaciti njegova odbrana.
Usaglašavanje nalaza i mišljenja veštaka i iskaza stručnog savetnika
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK
Usaglašavanje nalaza i mišljenja veštaka i iskaza stručnog savetnika
Prvostepeni sud mora da usaglasi nalaz i mišljenje dva suprotstavljena stručna mišljenja – stručnog savetnika i nalaz i mišljenje veštaka saobraćajne struke.
DNK veštačenje i izostanak bioloških tragova osumnjičenog
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK
DNK veštačenje i izostanak bioloških tragova osumnjičenog
To što na paketiću opojne droge, predmetu sa kojim je okrivljeni nesumnjivo imao dodir, nisu pronađeni biološki tragovi okrivljenog nema značaj odlučne činjenice jer ti tragovi ne moraju da postoje kako to proizlazi iz usmenog nalaza veštaka.