KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK
Presuda kojom se okrivljeni oslobađa optužbe
Kada u optužnom aktu nadležnog tužioca zbog krivičnog dela ugrožavanje javnog saobraćaja nije naveden subjektivni elemenat krivičnog dela – oblik vinosti, kako u odnosu na radnju izvršenja krivičnog dela tako i na posledicu, tada ima mesta donošenju presude kojom se okrivljeni oslobađa optužbe.
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Nedozvoljene polne radnje
Kada je okrivljeni kao nastavnik svoju učenicu osmog razreda – oštećenu prvi put uhvatio oko struka – pojasa a nakon nekoliko dana je poljubio u usta, učinio je krivično delo nedozvoljene polne radnje u produženom trajanju, a okrivljeni je kritičnom prilikom imao svojstvo nastavnika kome je maloletna oštećena poverena radi učenja i vaspitavanja.
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK
Precizno opisivanje radnje izvršenja krivičnog dela
Neosnovano se u žalbi javnog tužioca navodi da činjenica da je drugookrivljeni izvršio krivično delo kako mu se to dispozitivom optužnog akta stavlja na teret proizlazi iz dokaza prikupljenih tokom trajanja postupka, te da iako radnje drugookrivljenog nisu izričito opisane u dispozitivu optužnog akta podrazumevaju se.
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK
Objektivni identitet između optužbe i presude
Nema povrede objektivnog identiteta između optužbe i presude, ako sud zasniva presudu na činjeničnom stanju utvrđenom na glavnom pretresu koje se kreće u granicama činjeničnog opisa opisanog u optužnom aktu, pod uslovom da se radi o istom događaju.
KRVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK
Proganjanje
U situaciji kada je okrivljeni slao oštećenoj sms poruke neprikladnog – pornografskog sadržaja, koja se zbog toga žalila kolegama na poslu jer se osećala uznemireno, uplašeno i protivila se bilo kakvoj drugoj komunikaciji sa okrivljenim osim poslovne komunikacije iako je on pokušavao protivno njenoj volji da sa oštećenom uspostavi komunikaciju, u radnjama okrivljenog stiču se obeležja krivičnog dela proganjanje.
KRVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK
Procesuiranje jednog događaja u dva postupka
Događaj koji je započeo kao remećenje javnog reda i mira, a koji je završen kao povreda telesnog integriteta se može vremenski sagledati kao dve zasebne celine i može da bude procesuiran u dva različita postupka.
UDK: 343.361(497.11)
KRIVIČNO DELO SPREČAVANJE I OMETANJE DOKAZIVANJA IZ ČLANA 336. KZ
Zakonodavna rešenja, sporne situacije, sudska praksa
Dragan U. Kalaba, zamenik višeg javnog tužioca u Čačku.
Rezime: Krivično delo sprečavanje i ometanje dokazivanja iz člana 336. KZ je pravi odraz preduzetih radnji učinioca usmerenih ka onemogućavanju ili otežanom prikupljanju dokaza, a što ima za posledicu otežano blagovremeno donošenje zakonite i pravilne odluke.
U pitanju je krivično delo učinjeno uticajem na svedoke, veštake ili druge učesnike u postupku pred sudom (u svim postupcima, sem u krivičnom) ili drugom državnom organu.
Važno je da napomenem, da upravo kroz prikaz karakterističnih sudskih odluka, iz istih jasno proizlazi i ukazivanje na neke institute opšteg dela Krivičnog zakonika i primene instituta krivično-procesnog prava.
Ključne reči: zaštita građana i njihovo pravo na slobodu, sprečavanje i ometanje dokazivanja, elementi krivičnog dela, radnja krivičnog dela, sudska praksa.
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Radnja izvršenja krivičnog dela neprijavljivanje krivičnog dela i učinioca
Radnja izvršenja krivičnog dela neprijavljivanje krivičnog dela i učinioca svršena je sticanjem saznanja da je neko lice učinilo krivično delo i neprijavljivanjem odmah učinioca i dela, pa zastarelost ovog krivičnog dala počinje da teče od tog momenta.