Tag Archives for " radnja krivičnog dela "

Presuda kojom se okrivljeni oslobađa optužbe

KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK

Presuda kojom se okrivljeni oslobađa optužbe

Kada u optužnom aktu nadležnog tužioca zbog krivičnog dela ugrožavanje javnog saobraćaja nije naveden subjektivni elemenat krivičnog dela – oblik vinosti, kako u odnosu na radnju izvršenja krivičnog dela tako i na posledicu, tada ima mesta donošenju presude kojom se okrivljeni oslobađa optužbe.

Precizno opisivanje radnje izvršenja krivičnog dela

KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK

Precizno opisivanje radnje izvršenja krivičnog dela

Neosnovano se u žalbi javnog tužioca navodi da činjenica da je drugookrivljeni izvršio krivično delo kako mu se to dispozitivom optužnog akta stavlja na teret proizlazi iz dokaza prikupljenih tokom trajanja postupka, te da iako radnje drugookrivljenog nisu izričito opisane u dispozitivu optužnog akta podrazumevaju se.

Objektivni identitet između optužbe i presude

KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK

Objektivni identitet između optužbe i presude

Nema povrede objektivnog identiteta između optužbe i presude, ako sud zasniva presudu na činjeničnom stanju utvrđenom na glavnom pretresu koje se kreće u granicama činjeničnog opisa opisanog u optužnom aktu, pod uslovom da se radi o istom događaju.

Proganjanje

KRVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK

Proganjanje

U situaciji kada je okrivljeni slao oštećenoj sms poruke neprikladnog – pornografskog sadržaja, koja se zbog toga žalila kolegama na poslu jer se osećala uznemireno, uplašeno i protivila se bilo kakvoj drugoj komunikaciji sa okrivljenim osim poslovne komunikacije iako je on pokušavao protivno njenoj volji da sa oštećenom uspostavi komunikaciju, u radnjama okrivljenog stiču se obeležja krivičnog dela proganjanje.

Procesuiranje jednog događaja u dva postupka

KRVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK

Procesuiranje jednog događaja u dva postupka

Događaj koji je započeo kao remećenje javnog reda i mira, a koji je završen kao povreda telesnog integriteta se može vremenski sagledati kao dve zasebne celine i može da bude procesuiran u dva različita postupka.

Krivično delo sprečavanje i ometanje dokazivanja iz člana 336. KZ

UDK: 343.361(497.11)

KRIVIČNO DELO SPREČAVANJE I OMETANJE DOKAZIVANJA IZ ČLANA 336. KZ
Zakonodavna rešenja, sporne situacije, sudska praksa
Dragan U. Kalaba, zamenik višeg javnog tužioca u Čačku.

Rezime: Krivično delo sprečavanje i ometanje dokazivanja iz člana 336. KZ je pravi odraz preduzetih radnji učinioca usmerenih ka onemogućavanju ili otežanom prikupljanju dokaza, a što ima za posledicu otežano blagovremeno donošenje zakonite i pravilne odluke.
U pitanju je krivično delo učinjeno uticajem na svedoke, veštake ili druge učesnike u postupku pred sudom (u svim postupcima, sem u krivičnom) ili drugom državnom organu.
Važno je da napomenem, da upravo kroz prikaz karakterističnih sudskih odluka, iz istih jasno proizlazi i ukazivanje na neke institute opšteg dela Krivičnog zakonika i primene instituta krivično-procesnog prava.

Ključne reči: zaštita građana i njihovo pravo na slobodu, sprečavanje i ometanje dokazivanja, elementi krivičnog dela, radnja krivičnog dela, sudska praksa.

X

Zaboravili ste lozinku?

Pridružite nam se