Nema prekoračenja optužbe

KRIVIČNO PRAVO

PROCESNO PRAVO

Nema prekoračenja optužbe

Nema prekoračenja optužbe kada sud okrivljenom izrekne posebnu meru propisanu Zakonom o posebnim merama za sprečavanje vršenja krivičnih dela protiv polne slobode prema maloletnim licima, koji se primenjuje prema učiniocu koji je prema maloletnom licu izvršio između ostalih i krivično delo obljuba sa detetom, a koja optužnicom nije predložena.

Obljuba nad nemoćnim licem – nepostojanje bitnih obeležja krivičnog dela

KRIVIČNO PRAVO

POSEBNI ZAKONI

Obljuba nad nemoćnim licem – nepostojanje bitnih obeležja krivičnog dela

Za postojanje krivičnog dela obljuba nad nemoćnim licem u pogledu subjektivnog elementa krivičnog dela izvršilac mora imati svest da se obljuba vrši korišćenjem stanja nemoći drugog lica.

Produženo krivično delo obljuba sa detetom i okolnosti koje utiču na odluku o krivičnoj sankciji

KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO

Produženo krivično delo obljuba sa detetom i okolnosti koje utiču na odluku o krivičnoj sankciji

Pravilno je prvostepeni sud cenio kao otežavajuću okolnost na strani optuženog naročitu upornost time što je u čak četiri navrata prešao znatnu udaljenost da bi došao do mal. oštećene i izvršio obljubu.

Obljuba sa detetom – izvršena od strane maloletnika

KRIVIČNO PRAVO

MATERIJALNO PRAVO

Obljuba sa detetom – izvršena od strane maloletnika

Kada ne postoji znatnija razlika u duševnoj i telesnoj zrelosti između maloletnog izvršioca krivičnog dela i maloletne oštećene, postoje okolnosti koje isključuju protivpravnost, zbog čega je pravilna odluka prvostepenog suda kojom je obustavljen krivični postupak prema maloletniku.

Prenos stvarne nadležnosti

Obljublje nad detetom

KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO

Obljublje nad detetom

Kod krivičnog dela obljublja nad detetom, zakonom propisano isključenje postojanja krivičnog dela odnosi se samo na osnovni oblik ovog krivičnog dela, a ne i na teži oblik propisan članom 180. stav 2. KZ.

Naknada nematerijalne štete zbog polnog uznemiravanja

OBLIGACIONO PRAVO

Naknada nematerijalne štete zbog polnog uznemiravanja

Prvostepeni sud je pogrešno primenio materijalno pravo kada je tužilji dosudio naknadu nematerijalne štete u vidu pretrpljenog straha, duševnih bolova zbog povrede časti i ugleda, duševne bolove zbog povrede slobode i prava ličnosti, a zbog učinjenog krivičnog dela polno uznemiravanje iz člana 182a stav 2. KZ od strane okrivljenog, primenom člana 200. ZOO, već je bio dužan da primeni odredbu člana 202. ZOO.

Silovanje u pokušaju

KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO

Silovanje u pokušaju

To što se okrivljeni nije skidao, nije skidao oštećenu niti je pokušao da je skine, ne znači da okrivljeni nije izvršio krivično delo koje mu je stavljeno na teret imajući u vidu da je na osnovu izvedenih dokaza utvrđeno da je okrivljeni upotrebio silu da bi oštećenu prinudio na obljubu.

Nedozvoljene polne radnje

KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO

Nedozvoljene polne radnje

Kada je okrivljeni kao nastavnik svoju učenicu osmog razreda – oštećenu prvi put uhvatio oko struka – pojasa a nakon nekoliko dana je poljubio u usta, učinio je krivično delo nedozvoljene polne radnje u produženom trajanju, a okrivljeni je kritičnom prilikom imao svojstvo nastavnika kome je maloletna oštećena poverena radi učenja i vaspitavanja.

Nedozvoljene polne radnje zloupotrebom položaja i svest o uzrastu oštećenih

KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO

Nedozvoljene polne radnje zloupotrebom položaja i svest o uzrastu oštećenih

Optuženi je bio očuh dve oštećene devojčice s obzirom da je živeo sa njima i njihovom majkom, bio je svestan i njihove starosne dobi, pa kako je znao da oštećene nisu navršile 14 godina u vreme izvršenja svake pojedine radnje krivičnog dela na štetu svake od njih, izvršio je kvalifikovani oblik ovog krivičnog dela, a u odnosu na jednu oštećenu u pitanju je produženo krivično delo s obzirom da je nedozvoljene polne radnje prema njoj preduzimao više puta.