Ocjena dokaza u krivičnom postupku
SUDSKA PRAKSA BiH
Ocjena dokaza u krivičnom postupku
Nema povrede prava na pravično suđenje iz člana II/3.(e) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 6. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda kada su osporene presude obrazložene i jasne, donijete od strane nepristranog suda, uz pravilnu primjenu procesnih normi. Osim toga, iz obrazloženja osporenih presuda ne proizlazi ništa što odaje dojam da je način na koji je utvrđeno činjenično stanje i izvršena ocjena dokaza proizvoljan, te kada ništa ne upućuje na povredu prava na pravičan postupak u cjelini, niti je apelantu uskraćeno pravo na odbranu.
Predaja poslovnog prostora
SUDSKA PRAKA BiH
Predaja poslovnog prostora
Ne postoji povreda prava na pravično suđenje iz člana II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 6. stav 1. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih slobodu kada u obrazloženju osporenih odluka nema ničega što ukazuje na proizvoljnu primjenu relevantnih odredaba Zakona o nacionalizaciji najamnih zgrada i građevinskog zemljišta na štetu apelanta, te kada su redovni sudovi razmotrili sve relevantne okolnosti konkretnog slučaja te na osnovu utvrđenog činjeničnog stanja utvrdili da apelantov tužbeni zahtjev nije osnovan, što je obrazloženo na način koji ne ostavlja utisak proizvoljnosti.
Pravo na povećanje plate
SUDSKA PRAKSA BiH
Pravo na povećanje plate
Nema kršenja prava na nediskriminaciju iz člana II/4. Ustava Bosne i Hercegovine i člana 14. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda jer apelanti nisu ponudili relevantne dokaze i argumente iz kojih proizlazi da su apelanti kao kantonalni inspektori različito tretirani u odnosu na druge inspektore iz istog kantona u identičnoj situaciji.
Suđenje u razumnom roku
SUDSKA PRAKSA BiH
Suđenje u razumnom roku
Došlo je do kršenja prava na pravično suđenje u razumnom roku iz člana II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 6. stav 1. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda budući da je u svakom pojedinačnom slučaju dužina postupka pretjerano duga, za šta sudovi nisu dali razumno i logično objašnjenje.
Sticanja prava svojine na poslovnom prostoru
SUDSKA PRAKSTA BOSNE I HERVEGOVINE
Sticanja prava svojine na poslovnom prostoru
Nema povreda prava na pravično suđenje iz člana II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 6. stav 1. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda kada je Vrhovni sud dao jasno i argumentovano obrazloženje zašto smatra da su u konkretnom slučaju ispunjeni uslovi za predbilježbu sticanja prava svojine na predmetnom poslovnom prostoru u korist tužioca, shodno odredbama člana 54. Zakona o stvarnim pravima, a u kojem obrazloženju Ustavni sud ne nalazi proizvoljnost.
Dug za komunalne usluge
SUDSKA PRAKSA BOSNE I HERCEGOVINE
Dug za komunalne usluge
Nije povrijeđeno apelantovo pravo na pravično suđenje iz člana II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 6. stav 1. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda kada nema ništa što ukazuje na to da su redovni sudovi prilikom donošenja osporenih odluka postupili proizvoljno u bilo kojem segmentu na koji je apelant ukazivao.
Pritvor
SUDSKA PRAKSA: BOSNA I HERCEGOVINA
Pritvor
Postoji kršenje prava iz člana II/3.d) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 5. stav 1. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda kada, u okolnostima konkretnog slučaja, odluka o lišavanju slobode nije „zakonita“ zato što je donesena uz kršenje proceduralnih pravila domaćeg prava.
Dopuštenost žalbe protiv drugostepene presude
SUDSKA PRAKSA: BOSNA I HERCEGOVINA
Dopuštenost žalbe protiv drugostepene presude
Nije povrijeđeno apelantovo pravo na žalbu u krivičnim stvarima iz člana 2. Protokola broj 7. uz Evropsku konvenciju za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda budući da u apelantovom slučaju nisu ispunjeni zakonski uslovi za dopuštenost žalbe protiv drugostepene presude Apelacijskog vijeća Suda BiH.
Uknjižba prava vlasništva na stanu
SUDSKA PRAKSA BOSNE I HERCEGOVINE
Uknjižba prava vlasništva na stanu
Nema kršenja prava na imovinu iz člana II/3.k) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 1. Protokola broj 1. uz Evropsku konvenciju za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda kada je u osporenim odlukama kojim je odbačen zahtjev za uknjižbu prava vlasništva na stanu zbog nedostavljanja dokaza o plaćenom porezu na nekretninu – miješanje u apelantovo pravo na imovinu bilo zakonito i u javnom interesu i proporcionalno cilju kojem se težilo, s obzirom na to da je upravo apelant propustio svoje ponašanje prilagoditi relevantnim odredbama materijalnog prava i izvršiti plaćanje poreza kao zakonsku obavezu koja predstavlja preduslov za upis u zemljišnu knjigu koji apelant nije ispunio.
Kleveta
SUDSKA PRAKSA BOSNE I HERCEGOVINE
Kleveta
Prekršeno je apelantovo pravo na slobodu izražavanja iz člana II/3.h) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 10. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda kada redovni sudovi u osporenim odlukama nisu dali „relevantne i dovoljne razloge“ na osnovu kojih bi se moglo zaključiti da je miješanje u apelantovo pravo na slobodu izražavanja bilo „neophodno u demokratskom društvu“.