Odgovornost osiguravača po osnovu ugovora o osiguranju
OBLIGACIONO PRAVO
Odgovornost osiguravača po osnovu ugovora o osiguranju
U slučaju osiguranja od odgovornosti osiguravač je u obavezi da nadoknadi štetu iz osiguranog slučaja samo do visine sume osiguranja.
Osiguranje
OBLIGACIONO PRAVO
Osiguranje
Priključno vozilo sa vučnim predstavlja celinu, pa ako su osigurana kod dva osiguravača njihova odgovornost je solidarna.
Gubitak prava iz osiguranja vlasnika motornih vozila od odgovornosti za štetu pričinjenu trećim licima
OBLIGACIONO PRAVO
Gubitak prava iz osiguranja vlasnika motornih vozila od odgovornosti za štetu pričinjenu trećim licima
Osiguranik gubi prava iz osiguranja vlasnika motornih vozila od odgovornosti za štetu pričinjenu trećim licima ako je vozač posle saobraćajne nezgode napustio mesto događaja, a da nije dao svoje lične podatke i podatke o osiguranju vozila.
Naknada štete sa više oštećenih – limit osiguranja
OBLIGACIONO PRAVO
Naknada štete sa više oštećenih – limit osiguranja
Osiguravajuća organizacija odgovara za ukupnu materijalnu i nematerijalnu štetu samo do visine limita osiguranja.
Ugovor o osiguranju od nesrećnog slučaja
OBLIGACIONO PRAVO
Ugovor o osiguranju od nesrećnog slučaja
Na osnovu ugovora o osiguranju od nesrećnog slučaja osiguranik ne može zahtevati od osiguravača isplatu nematerijalne štete, jer se ovim ugovorom o osiguranju ne pokriva šteta pričinjena osiguraniku, već je obaveza osiguravača samo isplata procenta osigurane sume koji odgovara procentu delimičnog invaliditeta kod osiguranika.
Osiguranje od odgovornosti za motorna vozila
SUDSKA PRAKSA BOSNE I HERCEGOVINE
Osiguranje od odgovornosti za motorna vozila
Nema povrede prava na pravično suđenje iz člana II/3.(e) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 6. stav 1. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda kada su redovni sudovi razmotrili sve relevantne okolnosti konkretnog slučaja, te na temelju utvrđenog činjeničnog stanja obustavili predmetni izvršni postupak, pri čemu su redovni sudovi detaljno i jasno obrazložili svoje odluke u pogledu primjene relevantnih odredbi Zakona o izvršnom postupku, a takva obrazloženja Ustavni sud ne smatra proizvoljnim.
NAČIN I USLOVI IZMIRENJA POTRAŽIVANJA U POSTUPKU PRINUDNE LIKVIDACIJE DRUŠTAVA ZA OSIGURANJE
TEMA BROJA
PRIVREDNO PRAVO
UDK: 347.728.5:368.03
COBISS.SR-ID 138708489
NAČIN I USLOVI IZMIRENJA POTRAŽIVANJA U POSTUPKU PRINUDNE LIKVIDACIJE DRUŠTAVA ZA OSIGURANJE
* Prof. dr Dragiša B. Slijepčević, sudija Vrhovnog kasacionog suda u penziji.
** Sabahudin Dž. Tahirović, advokat
Rezime: Predmet ovog rada je utvrđenje pravne prirode roka za prijavu potraživanja u postupku prinudne likvidacije društva za osiguranje. U iznalaženju pravno valjanog odgovora za to pitanje izvršena je analiza upućujućih odredbi Zakona o stečaju i likvidaciji banaka i društava za osiguranje o dopuštenosti primene odgovarajućih pravnih pravila Zakona o stečaju u postupcima prinudne likvidacije društava za osiguranje. Saglasno tome određen je i pravni domašaj shodne primene odredbi Zakona o stečaju u postupku prinudne likvidacije društava za osiguranje. Na temelju iznete argumentacije izveden je zaključak da rok za prijavu potraživanja u postupku prinudne likvidacije društava za osiguranje ima instruktivni, a ne prekluzivni karakter. S tim u vezi napravljena je razlika u pogledu načina i obima izmirenja prijavljenih i neprijavljenih potraživanja prema likvidacionom dužniku do datuma deobe likvidacione mase sa stanovišta izmirenja istih iz sredstava likvidacione mase, odnosno sredstava ostvarenog likvidacionog ostatka.
Ključne reči: prinudna likvidacija, društvo za osiguranje, rok za prijavu potraživanja, namirenje poverilaca, stečaj.