Vještačenje povreda u saobraćajnoj nezgodi
SUDSKA PRAKSA: BOSNA I HERCEGOVINA
Vještačenje povreda u saobraćajnoj nezgodi
U dijelu odluke Kantonalnog suda kojim je odbijen tužbeni zahtjev za naknadu nematerijalne štete – prekršeno je apelantičino pravo na imovinu iz člana II/3.k) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 1. Protokola broj 1 uz Evropsku konvenciju za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda jer miješanje nije bilo u skladu sa članom 200. Zakona o obligacionim odnosina u vezi sa članom 8. Zakona o parničnom postupku budući da je Kantonalni sud, bez razumnog opravdanja, inzistirao na medicinskoj dokumentaciji s mostarske klinike iako je apelantica priložila medicinsku dokumentaciju s privatne poliklinike iz koje su bile vidljive i koje je i kakve je povrede apelantica zadobila, čija validnost tokom postupka ničim nije osporena. Uz to, nema kršenja prava na imovinu iz člana II/3.k) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 1. Protokola broj 1 uz Evropsku konvenciju za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda u dijelu odluke o naknadi troškova liječenja kada je miješanje u apelantičino pravo na imovinu bilo zakonito i u javnom interesu i proporcionalno cilju kojem se težilo u situaciji kada apelantica tokom postupka nije dokazala opravdanost liječenja u privatnoj poliklinici u Republici Hrvatskoj, niti je navela razloge koji su je spriječili da se nakon saobraćajne nezgode javi u Klinički bolnički centar Mostar, gdje ju je nakon pregleda uputio Dom zdravlja u Ljubuškom.
Mogućnost nalaganja novog veštačenja
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Mogućnost nalaganja novog veštačenja
Ponovno ili dopunsko veštačenje naređuje sa samo ako je nalaz nejasan, nepotpun, protivrečan ili pogrešan.
Veštačenje telesnih povreda
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Veštačenje telesnih povreda
Činjenica da je oštećeni više meseci posle događaja u kome je zadobio telesne povrede imao saobraćajnu nezgodu bez značaja je kod podataka u spisima da je veštačenje njegovih telesnih povreda zadobijenih od strane okrivljenog izvršeno od strane veštaka medicinske struke na osnovu celokupne lekarske dokumentacije u vezi sa događajem u kome su mu nanete telesne povrede
Veštačenje
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Veštačenje
U istom krivičnom predmetu ne mogu da egzistiraju dva nalaza i mišljenja veštaka kao radna i finalna verzija veštačenja.
Veštačenje
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNO PROCESNO PRAVO
Veštačenje
Veštaci saobraćajno-tehničke struke nisu ovlašćeni da utvrđuju činjenično stanje odnosno da se bave pravnim, već samo saobraćajno-tehničkim pitanjima, a utvrđivanje činjeničnog stanja je u nadležnosti suda.
Veštačenje bez prisustva stručnog savetnika odbrane
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Veštačenje bez prisustva stručnog savetnika odbrane
Kada je veštačenje obavljeno bez prisustva stručnog savetnika odbrane, ne radi se o dokazu na kojem se presuda ne može zasnivati, odnosno o nezakonitom dokazu.
Veštačenje
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNO PROCESNO PRAVO
Veštačenje
Okolnost da veštak koji je vršio veštačenje nije upisan u registar stalnih sudskih veštaka, nije od uticaja na zakonitost veštačenja.
Neuropsihijatrijsko veštačenje – odbijanje predloga za veštačenje u toku postupka
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Neuropsihijatrijsko veštačenje – odbijanje predloga za veštačenje u toku postupka
U situaciji kada je optuženi saslušavan i u policiji i u javnom tužilaštvu, pa nije ukazivao na bilo koje okolnosti koje bi izazivale potrebu ili nužnost za neuropsihijatrijskim veštačenjem, navodi optuženog na koje se poziva na glavnom pretresu da se ne seća događaja jer je u vreme izvršenja krivičnog dela koristio spid i kokain i da se lečio na privatnoj klinici u Beogradu, ali do kraja glavnog pretresa nije dostavio bilo kakvu medicinsku dokumentaciju, pravilna je odluka prvostepenog suda da ne prihvati predlog za neuropsihijatrijsko veštačenje optuženog.