Vještačenje povreda u saobraćajnoj nezgodi
SUDSKA PRAKSA: BOSNA I HERCEGOVINA
Vještačenje povreda u saobraćajnoj nezgodi
U dijelu odluke Kantonalnog suda kojim je odbijen tužbeni zahtjev za naknadu nematerijalne štete – prekršeno je apelantičino pravo na imovinu iz člana II/3.k) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 1. Protokola broj 1 uz Evropsku konvenciju za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda jer miješanje nije bilo u skladu sa članom 200. Zakona o obligacionim odnosina u vezi sa članom 8. Zakona o parničnom postupku budući da je Kantonalni sud, bez razumnog opravdanja, inzistirao na medicinskoj dokumentaciji s mostarske klinike iako je apelantica priložila medicinsku dokumentaciju s privatne poliklinike iz koje su bile vidljive i koje je i kakve je povrede apelantica zadobila, čija validnost tokom postupka ničim nije osporena. Uz to, nema kršenja prava na imovinu iz člana II/3.k) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 1. Protokola broj 1 uz Evropsku konvenciju za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda u dijelu odluke o naknadi troškova liječenja kada je miješanje u apelantičino pravo na imovinu bilo zakonito i u javnom interesu i proporcionalno cilju kojem se težilo u situaciji kada apelantica tokom postupka nije dokazala opravdanost liječenja u privatnoj poliklinici u Republici Hrvatskoj, niti je navela razloge koji su je spriječili da se nakon saobraćajne nezgode javi u Klinički bolnički centar Mostar, gdje ju je nakon pregleda uputio Dom zdravlja u Ljubuškom.
Veštačenje
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Veštačenje
U istom krivičnom predmetu ne mogu da egzistiraju dva nalaza i mišljenja veštaka kao radna i finalna verzija veštačenja.
Veštačenje
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNO PROCESNO PRAVO
Veštačenje
Veštaci saobraćajno-tehničke struke nisu ovlašćeni da utvrđuju činjenično stanje odnosno da se bave pravnim, već samo saobraćajno-tehničkim pitanjima, a utvrđivanje činjeničnog stanja je u nadležnosti suda.
Veštačenje
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNO PROCESNO PRAVO
Veštačenje
Okolnost da veštak koji je vršio veštačenje nije upisan u registar stalnih sudskih veštaka, nije od uticaja na zakonitost veštačenja.
Veštačenje telesnih povreda u krivičnom postupku
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK
Veštačenje telesnih povreda u krivičnom postupku
Kada je u krivičnom postupku, koji se vodi protiv okrivljenog zbog krivičnog dela laka telesna povreda, određeno veštačenje telesnih povreda od strane veštaka specijaliste opšte hirurgije, a ne od veštaka specijaliste sudske medicine, nije učinjena nijedna bitna povreda odredaba krivičnog postupka.
Privredni prestup iz člana 79. stav 1. tačka 4. Zakona o bezbednosti hrane
PRIVREDNO PRAVO
Privredni prestup iz člana 79. stav 1. tačka 4. Zakona o bezbednosti hrane
Stavljanje u promet proizvoda sa povećanom koncentracijom pesticida, odnosno ostatkom pesticida, čini radnju privrednog prestupa iz člana 79. stav 1. tačka 4. Zakona o bezbednosti hrane.
Dokumentacija pogodna za medicinsko veštačenje
KRVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK
Dokumentacija pogodna za medicinsko veštačenje
Povrede pojedinog lica mogu se utvrditi ne samo na osnovu medicinske dokumentacije već i na osnovu fotodokumentacije povreda u boji.
Zahtev za izuzeće veštaka
PROCESNO PRAVO
Zahtev za izuzeće veštaka
Stranka je dužna da podnese zahtev za izuzeće veštaka kada sazna da postoji razlog za izuzeće, a najkasnije pre početka izvođenja dokaza veštačenjem i da u zahtevu za izuzeće navede okolnosti na kojima zasniva svoj zahtev za izuzeće veštaka.
Superveštačenje
PROCESNO PRAVO
Superveštačenje
U situaciji kada je obavljeno više veštačenja, sud je dužan, u skladu sa odredbom člana 271. stav 4. ZPP, da odredi novo veštačenje koje će poveriti drugom veštaku i o tome obavesti stranke, a pre svega je dužan da pokuša da nalaze veštaka usaglasi.