Bitna povreda parničnog postupka
PROCESNO PRAVO
Bitna povreda parničnog postupka
Kada je drugostepeni sud odlučujući po tužbi utvrdio da postoje nejasnoće, pozvao veštaka na glavnu raspravu pa odustao od saslušanja i glavnu raspravu zaključio, učinio je bitnu povredu iz člana 374. stav 1. u vezi sa članom 271. ZPP.
Mogućnost nalaganja novog veštačenja
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Mogućnost nalaganja novog veštačenja
Ponovno ili dopunsko veštačenje naređuje sa samo ako je nalaz nejasan, nepotpun, protivrečan ili pogrešan.
Određivanje veštačenja
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Određivanje veštačenja
Ne postoji zakonska obaveza poveravanja veštačenja najpre veštacima sa spiska stalnih sudskih veštaka, već se veštačenje
može obaviti i u okviru državnog organa ili ustanove, a uslov je da je taj organ stručan za tu vrstu veštačenja.
Ocena dokaza – veštačenje
PROCESNO PRAVO
Ocena dokaza – veštačenje
Kada je u postupku izvedeno više veštačenja koja nisu usaglašena, sud je dužan da oceni svaki, jer poslednji nalaz i mišljenje nema sam po sebi veću dokaznu osnagu od prethodnog.
Veštačenje
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Veštačenje
U istom krivičnom predmetu ne mogu da egzistiraju dva nalaza i mišljenja veštaka kao radna i finalna verzija veštačenja.
Veštačenje
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Veštačenje
Nalaz i mišljenje veštaka određenog od strane suda i iskaz stručnog savetnika ne mogu se tretirati kao dva nalaza veštaka shodno odredbama člana 123. ZKP.
Veštačenje
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNO PROCESNO PRAVO
Veštačenje
Veštaci saobraćajno-tehničke struke nisu ovlašćeni da utvrđuju činjenično stanje odnosno da se bave pravnim, već samo saobraćajno-tehničkim pitanjima, a utvrđivanje činjeničnog stanja je u nadležnosti suda.
Pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNO PROCESNO PRAVO
Pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje
Kada je na glavnom pretresu predstavnik komisije veštaka naveo da je mogućnost međusobnog uočavanja učesnika u saobraćajnoj nezgodi veoma složeno i bitno pitanje, koje je ostalo nerasvetljeno tokom postupka, a prvostepeni sud je odbio predlog da se odredi dopunsko saobraćajno-tehničko veštačenje i izađe na lice mesta i izvrše neophodna merenja, tada je činjenično stanje pogrešno i nepotpuno utvrđeno.