Naknada nematerijalne štete zbog neosnovanog zadržavanja u policiji
OBLIGACIONO PRAVO
Naknada nematerijalne štete zbog neosnovanog zadržavanja u policiji
Kada je krivični postupak protiv okrivljenog – tužioca završen oslobađajućom presudom, a u predistražnom postupku je zadržan 48 časova, tužilac nema pravo na naknadu nematerijalne štete zbog povrede sloboda i prava ličnosti usled neosnovanog zadržavanja ako nije pružio dokaze da je takvu štetu pretrpeo.
Naknada nematerijalne štete zbog povrede prava ličnosti
OBLIGACIONO PRAVO
Naknada nematerijalne štete zbog povrede prava ličnosti
Kada tužilja u svom stanu, u okviru stambene zgrade nije imala električnu energiju 40 dana zbog požara koji je izbio u zgradi u delu ventilacione cevi, usled propusta tuženika “Elektrodistribucije”, pa nije mogla da obavlja osnovne životne aktivnosti (higijena, spremanje hrane i dr) ima pravo na naknadu nematerijalne štete zbog povrede prava ličnosti.
Novčana naknada nematerijalne štete zbog povrede usled pada na zamrznutom trotoaru
OBLIGACIONO PRAVO
Novčana naknada nematerijalne štete zbog povrede usled pada na zamrznutom trotoaru
Kada je tužilac, u zimskom danu, prolazeći pešice trotoarom koji je bio pokriven snegom, a ispod se nalazio led, pao i zadobio tešku telesnu povredu, tuženik JP „Gradac“ je odgovoran za isplatu naknade nematerijalne štete tužiocu, jer je isti dužan da vrši nadzor nad pružanjem usluga od strane JKP „Komunalac“ koji je neposredno obavezan da čisti i uklanja sneg i led sa površina javne namene.
Pravo na slobodu izražavanja
SUDSKA PRAKSA BiH
Pravo na slobodu izražavanja
Nema povrede prava na slobodu izražavanja iz člana II/3.h) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 10. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda kada je osporenim odlukama redovnih sudova naloženo apelantu da tužiocu isplati naknadu nematerijalne štete nanesene njegovom ugledu i časti iznošenjem neistinitih činjenica, pri čemu je „miješanje“ u apelantovo pravo na slobodu izražavanja bilo u skladu sa zakonom, imalo cilj da „zaštiti prava drugih“ i bilo je „neophodna mjera u demokratskom društvu“, te je postignuta pravična ravnoteža između tužiočevog prava na ugled i apelantovog prava na slobodu izražavanja.
Novčana naknada nematerijalne štete
OBLIGACIONO PRAVO
Novčana naknada nematerijalne štete
Kada je tuženik u toku sudskog krivičnog postupka na pretresu nazvao tužioca „jajarom“ radi se očigledno o naglašenom stepenu omalovažavanja tužioca, pa je tuženik obavezan da plati tužiocu na ime naknade nematerijalne štete zbog povrede časti i ugleda.
Naknada nematerijalne štete zbog polnog uznemiravanja
OBLIGACIONO PRAVO
Naknada nematerijalne štete zbog polnog uznemiravanja
Prvostepeni sud je pogrešno primenio materijalno pravo kada je tužilji dosudio naknadu nematerijalne štete u vidu pretrpljenog straha, duševnih bolova zbog povrede časti i ugleda, duševne bolove zbog povrede slobode i prava ličnosti, a zbog učinjenog krivičnog dela polno uznemiravanje iz člana 182a stav 2. KZ od strane okrivljenog, primenom člana 200. ZOO, već je bio dužan da primeni odredbu člana 202. ZOO.
Naknada nematerijalne štete
OBLIGACIONO PRAVO
Naknada nematerijalne štete
Kada je tužilja upravljajući svojim vozilom na ulici naletela na šaht od kanalizacione mreže koji je bio izdignut u odnosu na kolovoz i tom prilikom zadobila lake telesne povrede usled aktiviranja vazdušnog jastuka, ima pravo na naknadu nematerijalne štete od tuženika – JP kojem je osnovna delatnost održavanje ulica u gradu.
Naknada nematerijalne štete u vidu pretrpljenih duševnih bolova zbog naročito teškog invaliditeta člana porodice
OBLIGACIONO PRAVO
Naknada nematerijalne štete u vidu pretrpljenih duševnih bolova zbog naročito teškog invaliditeta člana porodice
U slučaju naročito teškog invaliditeta nekog lica sud može dosuditi njegovom bračnom drugu, deci i roditeljima pravičnu novčanu naknadu za njihove duševne bolove.
Pravo na obrazloženu sudsku odluku
USTAVNO PRAVO
Pravo na obrazloženu sudsku odluku
Pravo na obrazloženu sudsku odluku, kao elemenat prava na pravično suđenje, podrazumeva obavezu suda da navede jasne, dovoljne i razumljive razloge na kojima zasniva svoju odluku, čime se istovremeno daje garancija stranci da je sud razmotrio njene navode i dokaze koje je istakla u postupku i da se takva odluka može ispitati po žalbi.
Naknada nematerijalne štete
Naknada nematerijalne štete
Nema kršenja prava na pravično suđenje iz člana II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine kada nema ničeg što bi ukazivalo da su redovni sudovi proizvoljno primijenili pravo kada su, shodno odredbama čl. 154, 170. i 200. Zakona o obligacionim odnosima i člana 5. Pravilnika o izvođenju izleta, ekskurzija i škole u prirodi, obavezali apelantkinju na naknadu nematerijalne štete tužiteljki zbog povređivanja u toku trajanja izleta koji je apelantkinja organizovala, a na kojem radnik apelantkinje – razredna nastavnica tužiteljke – nije preduzela odgovarajuće mjere radi zaštite i čuvanja učenika, uključujući i tužiteljku, kada su redovni sudovi dali argumentovana obrazloženja za svoje odluke. Pri tome su redovni sudovi dali jasnu analizu svih sprovedenih dokaza, a činjenica da je tužiteljka mogla naplatiti premiju osiguranja zbog povređivanja i od osiguravajućeg društva nema uticaja na pravo tužiteljke da traži naknadu i od apelantkinje kao odgovorne za pretrpljene povrede.