Bitna povreda odredaba krivičnog postupka
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Bitna povreda odredaba krivičnog postupka
Sud ne može da ne obrazloži odluku ukoliko menja pravnu kvalifikaciju krivičnog dela.
Pravo na obrazloženu odluku
SUDSKA PRAKSA BOSNE I HERCEGOVINE
Pravo na obrazloženu odluku
Za 13 apelanata u odnosu na koje je osporenim rješenjima obustavljen izvršni postupak prekršeno je pravo na obrazloženu odluku kao segment prava na pravično suđenje iz člana II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 6. stav 1. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda zbog toga što su redovni sudovi u osporenim odlukama procjenu relevantnih faktora proveli na proizvoljan način, pri čemu su propustili da razmotre sve relevantne faktore, odnosno da uzmu u obzir sve činjenične i pravne elemente koji su objektivno relevantni za donošenje odluke u postupcima koji se odnose na otklanjanje posljedica diskriminacije.
Pravo na obrazloženu sudsku odluku
USTAVNO PRAVO
Pravo na obrazloženu sudsku odluku
Obaveza obrazlaganja sudske odluke ne znači da se u odluci moraju dati detaljni odgovori na sve iznete argumente, a to naročito važi za obrazloženje odluka sudova po pravnom leku u kojima su prihvaćeni argumenti izneti u odlukama nižestepenog suda, koje sud pravnog leka i potvrđuje.
Obrazloženje presude u krivičnom postupku
SUDSKA PRAKSA BOSNE I HERCEGOVINE
Obrazloženje presude u krivičnom postupku
Ne postoji povreda prava na pravično suđenje iz člana II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 6. st. 1. i 3. tačka d) Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda u situaciji kada je Ustavni sud iz obrazloženja osporene odluke utvrdio da je sud dao razloge o svim relevantnim činjeničnim i pravnim pitanjima, te kada ništa ne ukazuje da je apelantu uskraćeno pravo na ravnopravnost u postupku i kontradiktornost postupka, na obrazloženu odluku i princip in dubio pro reo.
Obaveza obrazlaganja sudske odluke
USTAVNO PRAVO
Obaveza obrazlaganja sudske odluke
Obaveza obrazlaganja sudske odluke ne znači da se u odluci moraju dati detaljni odgovori na sve iznete argumente, što naročito važi za obrazloženje odluka sudova po pravnom leku u kojima su prihvaćeni argumenti izneti u odlukama nižestepenog suda.
Raspodela sredstava za sufinansiranje projekata za ostvarivanje javnog interesa u oblasti javnog informisanja
UPRAVNO PRAVO
Raspodela sredstava za sufinansiranje projekata za ostvarivanje javnog interesa u oblasti javnog informisanja
U obrazloženju predloga komisije za raspodelu sredstava za sufinansiranje projekata za ostvarivanje javnog interesa u oblasti javnog informisanja i obrazloženju odluke o dodeli sredstava, moraju biti sadržani razlozi za prihvatanje ili neprihvatanje projekta.
Obaveza suda da obrazloži svoju odluku
USTAVNO PRAVO
Obaveza suda da obrazloži svoju odluku
U procesnoj situaciji kada sud više instance u postupku po žalbi svojom odlukom preinačava odluku suda niže instance postoji veći stepen obaveze suda više instance da detaljnije, jasnije, preciznije obrazloži svoju odluku tako da razlozi dati u obrazloženju preinačavajuće presude moraju na jasan i nedvosmislen način ukazati zašto je pogrešna ocena prvostepenog suda u pogledu spornog pravnog pitanja.
Pravo na obrazloženu sudsku odluku
USTAVNO PRAVO
Pravo na obrazloženu sudsku odluku
Pravo na obrazloženu sudsku odluku, kao elemenat prava na pravično suđenje, podrazumeva obavezu suda da navede jasne, dovoljne i razumljive razloge na kojima zasniva svoju odluku, čime se istovremeno daje garancija stranci da je sud razmotrio njene navode i dokaze koje je istakla u postupku i da se takva odluka može ispitati po žalbi.
Povrat i odmeravanje kazne prema Krivičnom zakoniku Republike Srbije
UDK: 343.238(497.11)
COBISS.SR-ID 35451657
POVRAT I ODMERAVANJE KAZNE PREMA KRIVIČNOM ZAKONIKU REPUBLIKE SRBIJE
Mr Sretko Janković, sudija Apelacionog suda u Beogradu.
Rezime: Ponovno vršenje krivičnih dela (povrat, recidivizam) značajan je krivičnopravni, kriminološki i penološki problem. U krivičnom pravu povrat je od značaja kod odmeravanja kazne, a preovlađuje shvatanje da povratnike treba strože kažnjavati, mada ima i drugačijih mišljenja. Izmene Krivičnog zakonika Republike Srbije iz 2019. godine uvode određene novine kod povrata, a uveden je i tzv. višestruki povrat. U članku se daju neke osnovne napomene o povratu, ukazuje na značaj povrata u uporednom pravu, a poseban akcenat je stavljen na analizu zakonskih rešenja o povratu, koja su uvedena poslednjim izmenama i dopunama Krivičnog zakonika Republike Srbije. Posebno je dato kritičko mišljenje u vezi sa stavom Vrhovnog kasacionog suda o tome šta se smatra “polovinom raspona propisane kazne”, u skladu sa odredbom člana 55a KZ.
Ključne reči: povrat, višestruki povrat, odmeravanje kazne, raspon kazne.
Pravo na obrazloženu sudsku odluku
USTAVNO PRAVO
Pravo na obrazloženu sudsku odluku
U skladu sa Ustavom zajemčenim pravom na pravično suđenje, drugostepeni sud mora obrazložiti sva bitna pitanja koja su izneta u žalbi, a ne da paušalno prihvati ocenu prvostepenog suda, bez davanja konkretnog obrazloženja.