KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Odmeravanje kazne i primena instituta oslobođenja od kazne
Kada je dokazima utvrđeno da je okrivljeni učinio krivično delo krađa sud je bio dužan da proveri odbranu okrivljenog da je njegova majka oduzeti telefon vratila oštećenom pre nego što je saznao da je otkriven i da na taj način utvrdi da li ima mesta primeni instituta oslobođenja od kazne.
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Odbijanje optužnog predloga
Kada u optužnom predlogu nije navedeno da je optuženi kritičnom prilikom postupao u nameri da oduzimanjem tuđih pokretnih stvari sebi pribavi protivpravnu imovinsku korist, što predstavlja neophodan element krivičnog dela teška krađa u pokušaju koje je okrivljenom stavljeno na teret, činjenični opis radnje izvršenja krivičnog dela ne sadrži zakonsko obeležje krivičnog dela, pravilna je odluka prvostepenog suda koji je odbio optužni predlog.
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Teška krađa na naročito opasan i drzak način
Upotreba hemijskog sredstva – spreja sa suzavcem prema oštećenom, predstavlja okolnost koja ukazuje na naročitu opasnost i drskost pri izvršenju krivičnog dela krađa.
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK
Oslobađajuća presuda – izostavljanje elementa dela iz dispozitiva
Svi elementi bića krivičnog dela teška krađa moraju biti navedeni u dispozitivu optužnog akta inače će sud doneti oslobađajuću odluku bez ocene dokaza.
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Izračunavanje raspona kazne kod višestrukog povrata
Polovina raspona kazne dobija se tako što se vrši sabiranje minimuma i maksimuma propisane kazne i rezultat podeli sa dva.
KRVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK
Imovinskopravni zahtev
Kada je izrekom presude prvostepenog suda kojom je okrivljeni oglašen krivim zbog krivičnog dela teška krađa (tzv. krađa struje) utvrđeno da je ostvario protivpravnu imovinsku korist u iznosu od 227.000,00 dinara nejasno je zašto je oštećeno PD „Elektrodistribucija“ za ostvarenje imovinskopravnog zahteva upućeno na parnicu.
KRVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Krađa
Kada su okrivljeni zajedno i po dogovoru iz kruga preduzeća izneli 17 čeličnih stubova i u momentu utovara u putničko vozilo su sprečeni, radi se o izvršenju krivičnog dela krađa u saizvršilaštvu.
UDK: 343.71:347.238(497.11)
KRAĐA ZAJEDNIČKE STVARI
Dušan Živković, sudija Osnovnog suda u Valjevu.
Rezime: Krivično delo krađe postoji kada je učinilac oduzeo drugom tuđu pokretnu stvar u nameri da njenim prisvajanjem sebi ili drugom pribavi protivpravnu imovinsku korist. Dakle, predmet radnje ovog krivičnog dela može biti samo tuđa pokretna stvar, odnosno stvar koja nije u svojini učinioca. Međutim, kada je pokretna stvar u zajedničkoj svojini ili susvojini oštećenog i učinioca, može postojati krivično delo krađe ako je stvar bila u isključivoj državini oštećenog ili u zajedničkoj državini oštećenog i učinioca, a učinilac ju je protivpravno oduzeo u nameri da njenim potpunim prisvajanjem sebi pribavi protivpravnu imovinsku korist u visini vrednosti udela na stvari koji pripada oštećenom.
Ključne reči: krivično delo krađa, tuđa pokretna stvar, susvojina, zajednička svojina bračnih i vanbračnih drugova, udeli, protivpravno oduzimanje, isključiva i zajednička državina, namera potpunog prisvajanja, prethodno pitanje, krivično delo samovlašće.
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK
Bitna povreda odredaba krivičnog postupka i krivično delo krađa
Kada je zakonski zastupnik oštećenog preduzeća prilikom saslušanja u toku istrage jasno opredelio da je predmet krivičnog dela krađa koji je vraćen bio u vlasništvu njihovog preduzeća što je potkrepljeno i pismenim dokazima u spisima predmeta a u prvostepenoj presudi to nije cenjeno, tada presuda ne sadrži razloge o činjenicama koje su predmet dokazivanja.