Izračunavanje raspona kazne kod višestrukog povrata
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Izračunavanje raspona kazne kod višestrukog povrata
Polovina raspona kazne dobija se tako što se vrši sabiranje minimuma i maksimuma propisane kazne i rezultat podeli sa dva.
I z o b r a z l o ž e n j a:
Presudom Osnovnog suda u V. K. br. 89/20 od 12. 8. 2020. godine, okrivljeni S. D. D. oglašen je krivim zbog izvršenja krivičnog dela teške krađe iz člana 204. stav 1. tačka 1. KZ pa ga je sud primenom čl. 4. tačka 2, 42, 45, 54. i 55a KZ i člana 424. ZKP osudio na kaznu zatvora u trajanju od četiri godine i jedan mesec, koju će okrivljeni izdržati odmah po pravnosnažnosti presude.
Pravilno je prvostepeni sud našao da ima uslova za primenu člana 55a KZ, s obzirom da je na osnovu dopisa Osnovnog suda u P. od 21. 7. 2020. godine utvrdio da je okrivljeni S. D. D. sa izdržavanja kazne poslednji put izašao 26. 12. 2017. godine i to po presudi Osnovnog suda u P. K. br. 1118/2013 od 22. 7. 2015. godine, koja je ušla kao utvrđena u presudu tog suda Kv. br. 696715. Dakle, na osnovu izveštaja iz kaznene evidencije i navedenog dopisa, prvostepeni sud je pravilno utvrdio da u konkretnom slučaju okrivljeni S. D. D. jeste višestruki povratnik, da je odredba člana 55a KZ počela da se primenjuje od 1. 12. 2019. godine a da je okrivljeni pre izvršenja krivičnog dela koje je predmet ovog krivičnog postupka dva puta bio osuđen za krivično delo učinjeno sa umišljajem na kaznu zatvora od najmanje jedne godine, te da od dana puštanja sa izdržavanja izrečene kazne do izvršenja novog krivičnog dela nije proteklo pet godina jer je okrivljeni sa izdržavanja prethodne kazne otpušten 26. 12. 2017. godine a predmetno krivično delo je izvršio dana 14. 1. 2020. godine.
Međutim, odmeravajući kaznu na vreme od četiri godine i jedan mesec, prvostepeni sud je povredio krivični zakon, ali u korist okrivljenog, pri čemu je Apelacioni sud u Beogradu imao u vidu da osnovno javno tužilaštvo u V. nije izjavilo žalbu na navedenu presudu, pa je našlo da je žalba branioca okrivljenog neosnovana. Ovo stoga, što se polovina raspona kazne dobija tako što se vrši sabiranje minimuma i maksimuma propisane kazne i rezultat podeli sa dva, sledom čega je prvostepeni sud, primenjujući navedenu odredbu za čiju primenu je bilo uslova, mogao okrivljenom da izrekne kaznu odmerenu iznad četiri godine i šest meseci, što je u konkretnom slučaju polovina propisane kazne.
(Presuda Apelacionog suda u Beogradu, Kž1 871/20 od 27. X 2020)